Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.05.2003 N А06-43ИП-11/03 Арбитражный суд правомерно отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене Постановления о наложении ареста на денежные средства, т.к. действия судебного пристава соответствуют требованиям законодательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 мая 2003 года Дело N А 06-43ИП-11/03“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Астраханьгазпром“, г. Астрахань,

на решение от 31 марта 2003 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-43ИП-11/03

по жалобе Общества с ограниченной ответственностью “Астраханьгазпром“, г. Астрахань, на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения службы судебных приставов N 18 Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области,

третье лицо - Закрытое акционерное общество авиакомпания “Флайт“,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 31.03.2003 Арбитражный суд Астраханской области отказал в удовлетворении
жалобы Общества с ограниченной ответственностью “Астраханьгазпром“, г. Астрахань, на действия судебного пристава-исполнителя.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, действия судебного пристава признать незаконными, Постановление от 14.03.2003 о наложении ареста на денежные средства в размере 9285898 руб. отменить.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены не нашла.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Астраханской области 02.12.2002, на основании решения от 01.11.2002 по иску Закрытого акционерного общества авиакомпания “Флайт“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Астраханьгазпром“, выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу истца 9285898 руб. (л. д. 24).

В соответствии с Постановлением от 19.12.2002 судебным приставом-исполнителем Красноярского районного суда возбуждено по указанному исполнительному листу исполнительное производство и должнику было предложено в пятидневный срок со дня возбуждения исполнительного производства добровольно исполнить решение суда, перечислив на расчетный счет Службы судебных приставов денежные средства в сумме 9285898 руб. (л. д. 22).

Из Постановления о взыскании исполнительского сбора от 09.01.2003 следует, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин (л. д. 23).

Названное исполнительное производство 06.03.2003, в силу п. 5 ст. 27 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ из Службы судебных приставов N 11 Красноярского района, передано в Межрайонное специализированное подразделение Службы судебных приставов N 18 в связи с изданием Управлением Министерства юстиции Российской Федерации Астраханской области 12.03.2003 Приказа о постановке на контроль главного судебного пристава ряда исполнительных производств (л. д. 6).

В порядке ст. ст. 9,
11 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ 13.03.2003 принято Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного подразделения Службы судебных приставов N 18 (л. д. 25). Данное Постановление должником не обжалуется.

Вместе с тем заявитель просит признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя от 14.03.2003 о наложении ареста на денежные средства должника в размере взысканной судом суммы по решению от 01.11.2002 (л. д. 7).

Данные действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ст. ст. 17, 44, 45, 46, 57, 59, 88 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, отсутствуют основания для признания их незаконными.

Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287 (1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.03.2003 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-43ИП-11/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.