Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2003 N А55-17621/02-34 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 мая 2003 года Дело N А 55-17621/02-34“

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ФГУП “Куйбышевская железная дорога“ 34000 руб. штрафа.

Решением арбитражного суда от 11.12.2002 штраф взыскан.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГУП “Куйбышевская железная дорога“ просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить. По мнению заявителя жалобы, в нарушение ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации он не был надлежащим образом извещен
о времени рассмотрения налоговым органом материалов проверки, что является основанием для отмены решения налогового органа.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, 07.05.2002 Предприятие представило в налоговую инспекцию налоговые декларации за 1 кв. 2002 г. по налогу на прибыль, имущество, содержание милиции, тогда как это следовало сделать до 30.04.2002. В связи с этим налогоплательщик решением налогового органа от 17.06.2002 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 34000 руб. штрафа.

Данное решение заявителем жалобы не оспорено. Его доводам о том, что налоговым органом при принятии данного решения нарушены требования ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации судами дана надлежащая оценка.

По результатам камеральной проверки деклараций, представленных в инспекцию, был составлен акт от 14.05.2002, который Инспекцией в адрес дороги был направлен 16.05.2002. В акте содержатся предложения о привлечении железной дороги к налоговой ответственности в сумме 34000 руб. До принятия решения у налогоплательщика было достаточно времени направить налоговому органу свои возражения, чего им сделано не было. Соответственно, у Налоговой инспекции согласно ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствовала обязанность по рассмотрению материалов проверки только в присутствии представителей дороги. Поэтому у судов законных оснований для отказа в иске не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 декабря 2002 г. и Постановление апелляционной инстанции от 11 февраля 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-17621/02-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в
законную силу со дня его принятия.