Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2003 N А12-5470/02-С41-У/26 Продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 мая 2003 года Дело N А 12-5470/02-С41-У/26“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Волгоградоблэлектро“, г. Волгоград,

на решение от 04.11.2002 Арбитражного суда Волгоградской области

и Постановление апелляционной инстанции от 12.03.2003 того же суда по делу N А 12-5470/02-С41

по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград, и Прокуратуры Волгоградской области, г. Волгоград, к Фонду имущества Волгоградской области, г. Волгоград, Обществу с ограниченной ответственностью “Кэрбис“, г. Москва, Управлению Министерства юстиции по Волгоградской области, г. Волгоград, третье
лицо - Открытое акционерное общество “Волгоградоблэлектро“, г. Волгоград, о признании договора купли-продажи от 13.05.2002 N 117, заключенного между Фондом имущества Волгоградской области и ООО “Кэрбис“, недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы нарушением требований законодательства о приватизации, поскольку согласно п. 2 Указа Президента Российской Федерации “Об организационных мерах по преобразованию предприятий, добровольных объединений, государственных предприятий в акционерные общества“ от 01.07.92 N 721, все акции акционерных обществ, образованных в соответствии с ним, находящиеся в государственной собственности, не могут быть переданы или проданы иначе как в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.11.2002 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Волгоградоблэлектро“ ставит вопрос об отмене судебного решения как принятого с нарушением требований ст. ст. 58, 59 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, а также Федерального закона “О приватизации государственного и муниципального имущества“ от 21.12.2001 N 178-ФЗ, и иск удовлетворить.

Законность решения от 04.11.2002 и Постановления апелляционной инстанции от 12.03.2003 проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Как видно из материалов дела, 21.09.2001 Службой судебных приставов Межрайонного подразделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство N 01/55/01 в связи с предъявлением к исполнению исполнительного листа N 143182, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А 40-26/38-47-301, о взыскании с Администрации Волгоградской области денежной суммы.

Законность и обоснованность действий ССП по описи и аресту обыкновенных акций ОАО “Волгоградоблэлектро“ в количестве 390904 штук, принадлежащих
Волгоградской области в лице Комитета по управлению имуществом Волгоградской области, подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2002 по делу N А 12-302/01ИСП-С30.

В соответствии с требованиями ст. ст. 46, 54 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ и п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2000 N 980 арестованное имущество передано на реализацию Фонду имущества Волгоградской области, которым с соблюдением требований ст. ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации 29.04.2002 проведены торги в форме открытого аукциона.

Впоследствии победитель отказался от принятия имущества приобретенного на торгах, в связи с чем 13.05.2002 между Фондом имущества Волгоградской области и ООО “Кэрбис“ был заключен договор N 117 купли-продажи акций ОАО “Волгоградоблэлектро“ в количестве 97726 шт. в соответствии со ст. ст. 28, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вероятно, имелись в виду статьи 128, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства в размере 5250000 руб. по договору купли-продажи N 117 поступили на депозитный счет Межрайонного подразделения по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Минюста Российской Федерации по Волгоградской области, согласно кредитному авизо N 005-528 от 16.05.2002.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2002 по делу N А 12-5303/02-С17 подтверждена правомерность реализации акций ОАО “Волгоградоблэлектро“ в указанном порядке.

По мнению заявителя кассационной жалобы, договор купли-продажи N 117 от 13.05.2002 между Фондом имущества Волгоградской области и ООО “Кэрбис“ заключен с нарушением требований законодательства о приватизации, поскольку согласно п. 2 Указа Президента Российской Федерации об организационных мерах по преобразованию предприятий, добровольных объединений, государственных предприятий в акционерные общества от 01.07.92 N 721 все акции акционерных обществ, образованных в соответствии
с ним, находящиеся в государственной собственности, не могут быть переданы или проданы иначе как в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

Между тем, как правильно указал арбитражный суд, действия настоящего Закона не распространяются на отношения, возникшие при реализации государственного имущества на основании вступившего в законную силу судебного решения.

В данном случае следует руководствоваться нормами Федерального закона “Об исполнительном производстве“, что и сделано арбитражным судом первой и апелляционной инстанций при оценке оспариваемого по делу договора N 117 от 13.05.2002.

Поскольку при совершении оспариваемой сделки от 13.05.2002 не были нарушены нормы Федерального закона “Об исполнительном производстве“, арбитражный суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного оснований для отмены решения от 04.11.2002 и Постановления апелляционной инстанции от 12.03.2003 у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.11.2002 и Постановления апелляционной инстанции от 12.03.2003 по делу N А 12-5470/02-С41-У/26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.