Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.04.2003 N А65-1369/2003-СА2-9 Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют, в связи с чем их действие распространяется на правоотношения, возникшие после вступления их в законную силу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 апреля 2003 года Дело N А 65-1369/2003-СА2-9“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зеленодольском районе и г. Зеленодольске Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2003

по заявлению Государственного управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зеленодольском районе и г. Зеленодольске Республики Татарстан к Индивидуальному предприятию Сарварову Р.М. о взыскании штрафа в сумме 10000 руб. на основании ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации“ за несвоевременную регистрацию в органах Пенсионного фонда Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным судебным решением отказано в удовлетворении указанного выше заявления на том основании, что Предприниматель в этом качестве был зарегистрирован до вступления в законную силу упомянутого Закона.

В апелляционную инстанцию данное решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебного акта, вынесении нового решения об удовлетворении заявленного требования, указывая на длящейся характер допущенного ответчиком правонарушения.

Изучив материалов дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя ответчика, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 25.10.2001 ответчик был зарегистрирован в качестве предпринимателя филиалом ГРП при Министерстве юстиции Республики Татарстан в Зеленодольском районе и г. Зеленодольске с выдачей свидетельства о государственной регистрации N 3853.

Заявление о регистрации в органах Пенсионного фонда Российской Федерации Предприниматель Сарваров Р.М. подал 11.11.2002 с нарушением 30-дневного срока, о чем истцом был составлен акт N 96 от 11.11.2002 о нарушении ст. 11 Федерального закона N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страхования РФ“.

Данный акт послужил основанием для вынесения истцом решения N 56 от 04.12.2002 о привлечении ответчика к ответственности в соответствии со ст. 27 названного выше Закона.

Согласно ст. 34 упомянутого Закона последний вступил в законную силу с 20.12.2001.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют, в связи с чем их действие распространяется на правоотношения, возникшие после вступления их в законную силу.

Данное конституционное положение дублируется п. 2 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку Предприниматель зарегистрировался в данном качестве до вступления упомянутого Закона в силу, арбитражный суд
закономерно руководствовался приведенными выше правовыми нормами.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2003 по делу N А 65-1369/2003-СА2-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.