Постановление ФАС Поволжского округа от 24.04.2003 N А55-9860/02-35 Юридическое лицо может быть ликвидировано за неоднократное и грубое нарушение законодательства при осуществлении своей деятельности.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 апреля 2003 года Дело N А 55-9860/02-35“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общественной организации “Самарское районное добровольное общество пчеловодов“
на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2002
по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарскому району г. Самара о ликвидации Общественной организации “Самарское российское добровольное общество пчеловодов“,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным судебным решением иск, указанный выше, удовлетворен по мотиву невыполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных ст. 23 НК РФ, что расценено судом как деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями требований действующего законодательства.
В апелляционную инстанцию данное решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебного акта как принятого в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом неправильно применена ст. 23 НК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит. Жалоба рассмотрена в отсутствии ответчика, поскольку он надлежащим образом извещен о месте и времени ее рассмотрения в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Из приобщенных к делу документов усматривается, что ответчик 20.04.2003 зарегистрирован Отделом юстиции Администрации Самарской области с выдачей свидетельства N 296.
30.04.93 данная Общественная организация поставлена на налоговый учет и, в соответствии со ст. 23 НК РФ, несет обязанность представлять в налоговый орган документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
С 4 квартала 1993 г. такая документация не представлялась ответчиком.
Отчетность о финансово-хозяйственной деятельности была предоставлена ответчиком 15.08.2002 (согласно дате, проставленной истцом), т.е. после вынесения обжалованного решения.
Служебные записки, высылаемые ответчиком налоговому органу и содержащие сообщения об отсутствии финансовой деятельности, не могут быть приравнены к документам бухгалтерской отчетности, предусмотренным ст. 23 НК РФ и Законом “О бухгалтерском учете“.
Вывод арбитражного суда об осуществлении ответчиком деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями требований Закона или иных правовых актов основан на материалах дела и соответствует требованиям ст. 61 ГК РФ.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2002 по делу N А 55-9860/02-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общественной организации “Самарское районное добровольное общество пчеловодов“ госпошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 500 руб., поручив выдачу исполнительного листа Арбитражному суду Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.