Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2004 N КГ-А40/9314-04 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 ноября 2004 г. Дело N КГ-А40/9314-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: П. - дов. N 18 от 19.07.04; от ответчика: В. - ген. дир., прот. от 1.06.04, рассмотрев в судебном заседании 15.11.04 кассационную жалобу истца - ООО “Инвестиционная компания (ИК) “Минфин“ на решение от 7.06.2004, определение от 7.06.2004 по делу N А40-51378/03-113-538 Арбитражного суда г. Москвы, принятые по иску ООО “ИК “Минфин“ к ЗАО “Каско-Трамп“ о признании недействительными решений общего собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от
7.06.04 отказано в иске ООО “ИК “Минфин“ к ЗАО “Каско-Трамп“ о признании общего собрания акционеров ответчика от 18.12.02, принявшего устав в новой редакции и избравшего Ж. генеральным директором Общества, неправомочным.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду “Одновременно 7.06.04 судом было вынесено определение суда об оставлении без рассмотрения указанного иска...“.

Одновременно 7.06.04 судом было вынесено определение суда об оставлении указанного иска в части признания решений названного собрания недействительными.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального закона, в связи с чем просит судебные акты отменить и удовлетворить иск.

В судебном заседании до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, изучив содержание мирового соглашения, зафиксировавшего обязанность ответчика, признавшего иск, внести в реестр сведения о том, что собрание от 18.12.02, решение которого обжалуется истцом, фактически не созывалось и не проводилось, суд кассационной инстанции считает, что данное мировое соглашение может быть утверждено, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону (ст. ст. 139, 141 АПК РФ).

Вопрос о распределении расходов по госпошлине решен сторонами путем их отнесения на истца - заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 150, 284 - 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между ООО “Инвестиционная компания (ИК) “Минфин“ и ЗАО “Каско-Трамп“ на следующих условиях:

“ЗАО “Каско-Трамп“ признает исковые требования по делу N А40-51378/03-113-583 и обязуется в течение 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения в порядке, предусмотренном частью третьей соглашения (ч. 1 ст. 139, ч. 1
ст. 141 АПК РФ), внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения, что общее собрание акционеров ЗАО “Каско-Трамп“, оформленное решением от 18.12.02, не созывалось и не проводилось“.

Определение от 7 июня 2004 г. и решение от 7 июня 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51378/03-113-538 отменить и производство по делу прекратить.