Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.04.2003 N А12-11518/01-С24-V/34 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается возможность принятия обеспечительных мер при подаче заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 апреля 2003 года Дело N А12-11518/01-С24-V/34“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Ралко Со“, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2003 г. по делу N А 12-11518/01-С24-V/34

по иску Закрытого акционерного общества “Ралко Со Лтд“, г. Москва, к Открытому акционерному обществу “Волгоградэнерго“, г. Волгоград о взыскании 195620381 руб. 90 коп., третье лицо - Открытое акционерное общество “Рязанская ГРЭС“, г. Новомичуринск Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Ралко Со“ обратилось с кассационной жалобой
на определение от 30.01.2003 Арбитражного суда Волгоградской области, которым удовлетворено ходатайство ОАО “Волгоградэнерго“ о принятии обеспечительных мер и запрете истцу и третьим лицам осуществлять действия, направленные на взыскание с ОАО “Волгоградэнерго“ суммы в размере 33993186 руб. 15 коп. на основании исполнительного листа, выданного во исполнение Постановления Арбитражного суда Волгоградской области от 05 - 09.12.2002 по делу N А 12-11518/01-С24-V/34 до рассмотрения заявления ОАО “Волгоградэнерго“ по вновь открывшимся обстоятельствам по существу и вступления судебного акта в законную силу.

В кассационной жалобе ООО “Ралко Со“ просит вышеуказанное определение отменить полностью.

Отмечается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности принятия обеспечительных мер при подаче заявления по вновь открывшимся обстоятельствам ответчиком по делу. Кроме того, обжалуемое определение было принято судом в период, когда само дело находилось в кассационной инстанции и было назначено на 25.02.2003.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против доводов, изложенных в ней и указывает на то, что обеспечительные меры принимаются не только для обеспечения иска, но и для обеспечения имущественных интересов заявителя - ОАО “Волгоградэнерго“. Более того, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По делу объявлялся перерыв до 04.04.2003.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает его подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

ОАО Волгоградэнерго“ не вправе
было подавать заявление об обеспечении иска, так как исковых требований не заявляло.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается возможности принятия обеспечительных мер при подаче заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

ОАО “Волгоградэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления апелляционной инстанции от 05 - 09.12.2002 по делу N А 12-11518/01-С24-V/34, согласно которому с ОАО “Волгоградэнерго“ в пользу ООО “Ралко Со“ взыскано 33993186 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 30.01.2002 арбитражным судом принято к производству заявление ОАО “Волгоградэнерго“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании с ОАО “Волгоградэнерго“ 33993186 руб. 15 коп.

Основанием для принятия обеспечительных мер судом указано, что поскольку результатом рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам может стать отказ ООО “Ралко Со“ в удовлетворении его исковых требований, то принудительное взыскание суммы в размере 33993186 руб. 15 коп. с ОАО “Волгоградэнерго“ существенным образом затронет интересы последнего.

Однако законность Постановления апелляционной инстанции от 05 - 09.12.2002 подтверждена Постановлением от 25.02.2003 Федерального арбитражного суда Поволжского округа. Заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта на взыскание указанной суммы не поступало.

По сути запрет ООО “Ралко Со“ и третьим лицам осуществлять действия, направленные на взыскание с ОАО “Волгоградэнерго“ суммы 33993186 руб. 15 коп. на основании исполнительного листа, выданного во исполнение Постановления Арбитражного суда Волгоградской области от 05 - 09.12.2002 по делу N А 12-11518/01-С24-V/34 до рассмотрения заявления ОАО “Волгоградэнерго“ по вновь открывшимся обстоятельствам, влечет приостановление исполнения судебных актов, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287 (ч. 1
(п. 2)) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение о принятии обеспечительных мер от 30.01.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-11518/01-С24-V/34 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.