Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2003 N А55-17341/02-31 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании налоговых санкций в связи с неправильной квалификацией налоговым органом налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 марта 2003 года Дело N А55-17341/02-31“

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары обратилась с иском в Арбитражный суд Самарской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Презент“ штрафа в размере 1000 руб., согласно ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока сообщения о регистрации изменений в его учредительных документах, как установлено п. 3 ст. 84 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2002 в удовлетворении иска отказано в связи с неправильной квалификацией налоговым
органом налогового правонарушения.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2003 решение суда оставлено без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, истец обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения и Постановления, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, налоговым органом установлено, что ответчиком нарушен 10-дневный срок сообщения о регистрации изменений в его учредительных документах, установленный п. 3 ст. 84 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом вынесено 28.06.2002 решение N 1345 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью “Презент“ к налоговой ответственности по ст. 129 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1000 руб.

Неисполнение решения в добровольном порядке послужило поводом к обращению со стороны Инспекции в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд Самарской области указал на тот факт, что в данном случае правонарушение следовало квалифицировать по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не может не согласиться с выводами суда Самарской области. При привлечении к налоговой ответственности за нарушение сроков сообщения при регистрации изменений в учредительные документы следует установить субъекта правонарушения.

В данном случае таким субъектом является налогоплательщик, который обязан представить налоговому органу документы и иные сведения согласно ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации несут ответственность лица, которые обязаны сообщать налоговому органу сведения согласно ст. ст. 85, 86 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения от 29.11.2002 и Постановления апелляционной инстанции от 29.01.2003 Арбитражного суда
Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.11.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 29.01.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17341/02-31 оставить без изменений.

Жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.