Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2003 N А65-13181/2002-СА2-9 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, находящихся на балансе предприятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 марта 2003 года Дело N А 65-13181/2002-СА2-9“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 ноября 2002 г.

по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани к Открытому акционерному обществу АКБ “Ак Барс“ о взыскании 385443 руб. налога на имущество, 23642 руб. 22 коп. пени, 77088 руб. 60 коп. штрафа на основании ст. 122
НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным судебным актом в удовлетворении заявления налогового органа отказано за отсутствием оснований.

В апелляционную инстанцию данное решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебного акта, принятии нового решения об удовлетворении его требований, ссылаясь при этом на п. 4 “Методических рекомендаций для использования в практической работе при осуществлении контроля за правомерностью использования налогоплательщиками льгот по налогу на имущество предприятий“.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей ответчика, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из документов, приобщенных к делу, усматривается, что актом N 112 от 28.05.2002 были зафиксированы результаты камеральной проверки, проведенной истцом у ответчика по налогу на имущество за 2001 г. По мнению истца, Общество (банк) необоснованно применило льготу по налогу на имущество по кино-концертному залу и бассейну, в связи с чем данный налог был доначислен в сумме 385443 руб. Указанный акт явился основанием для принятия решения N 184 от 12.07.2002 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 77088 руб. 60 коп., взыскании налога и пени - 23642 руб. 22 коп.

На уплату налога, пени и штрафа ответчику направлено требование N 303 по состоянию на 12.07.2002 со сроком исполнения 24.07.2002.

Однако указанное требование решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2002 по делу N А 65-9766/2002-СА2-22 признано недействительным. Повторно требование не предъявлялось.

Из акта проверки и решения не видно, что перечисленное выше имущество использовалось ответчиком не по целевому назначению. Документально данное утверждение налогового органа не подтверждено.

Поскольку такой же вывод сделан арбитражным судом в упомянутом выше решении по делу N А
65-9766/2002-СА2-22, в соответствии со ст. 69 АПК РФ названное обстоятельство не нуждается в доказывании.

Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации N 2030-1 от 13.12.91 “О налоге на имущество предприятий“ стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика. Каких - либо других условий для применения указанной льготы ни названным Законом, ни Инструкцией “О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий“ не предусмотрено.

Документы, подтверждающие нахождение вышеперечисленных льготируемых объектов на балансе Банка и ведение им отдельного учета этих объектов, были представлены в налоговый орган.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа основан на Законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2002 по делу N А 65-13181/2002-СА2-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.