Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2003 N А12-9338/02-С12 Иск о взыскании долга и пени за поставленную ликеро-водочную продукцию и транспортные услуги удовлетворен частично правомерно, т.к. судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 марта 2003 года Дело N А 12-9338/02-С12“

(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие “Винодельческий завод “Волгоградский“ (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Предпринимателю без образования юридического лица Рубчевой Т.А. (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 7031 руб. 10 коп., договорной неустойки в размере 3515 руб. 55 коп., всего 10546 руб. 66 коп.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований на 800 руб.

Решением от 01.10.2002 Арбитражный суд Волгоградской
области взыскал с ответчика в пользу истца 6531 руб. 10 коп. долга, 1183 руб. 24 коп. пени.

Постановлением от 03.12.2002 апелляционная инстанция решение от 01.10.2002 оставила без изменения.

Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 291 от 08.04.2002 на поставку винно-водочной продукции, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять по заявке ответчика ликеро-водочную продукцию, а ответчик - принять и оплатить винно-водочную продукцию и транспортные услуги в размере 50% в течение 10 дней с момента получения продукции.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за просрочку платежа ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно накладной N 3396 от 09.04.2002 истец поставил ответчику винно-водочную продукцию на сумму 9186 руб. 10 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил неполностью.

Судебными инстанциями дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и правомерно, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, определены суммы основного долга и неустойки, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в своей кассационной жалобе считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку 03.12.2002 ее представитель не могла присутствовать на заседании апелляционной инстанции из-за болезни,
о чем арбитражный суд был извещен телефонограммой с просьбой об отложении рассмотрения дела.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные доказательства в подтверждение доводов кассационной жалобы.

Поскольку в материалах дела имелось почтовое уведомление о надлежащем извещении ответчика (л. д. 25), суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно счел возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие ответчика.

Доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности и пени являются несостоятельными в связи с тем, что в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ею не представлены доказательства в подтверждение своих доводов, а имеющимся в деле документам судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 03.12.2002 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-9338/02-С12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.