Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.03.2003 N А57-8488/02-13 Исковые требования о взыскании стоимости выполненных подрядных работ удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются утвержденная заказчиком смета работ по капитальному ремонту кровли здания, акт приемки выполненных работ, подписанный представителями обеих сторон.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 марта 2003 года Дело N А 57-8488/02-13“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Заводского района г. Саратова

на решение от 26.09.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 19.12.2002 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-8488/02-13

по иску Прокуратуры Саратовской области в интересах Закрытого акционерного общества “Строительный дом “Саратов“, г. Саратов, к Администрации Заводского района г. Саратова о взыскании 88840 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивировал заявленный иск тем, что во исполнение заключенного с ответчиком договора от 03.04.2000 N 23 выполнены работы
по капитальному ремонту кровли Дома культуры поселка Увек Заводского района г. Саратова.

Стоимость работ составила 88840,98 руб., что подтверждено актами приемки выполненных работ.

Задолженность должна быть оплачена ответчиком.

Решением от 26.09.2002 исковые требования удовлетворены: с Администрации Заводского района г. Саратова в пользу ЗАО “Строительный дом “Саратов“ взыскано 88840,98 руб. долга.

Суд исходил из ст. ст. 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и того, что заказчик обязал оплатить принятые работы.

Постановлением от 19.12.2002 апелляционной инстанцией решение от 26.09.2002 оставлено без изменений.

Администрация Заводского района г. Саратова, не согласившись с вынесенными судебными актами, обжаловала их в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Заявитель жалобы считает их не соответствующими Закону, так как работы подрядчиком не выполнялись, а Администрация Заводского района г. Саратова не вправе была заключать настоящий договор.

Суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении слушания дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность судебных актов по делу, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает решение и Постановление законными и не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.04.2000 между Администрацией Заводского района г. Саратова (заказчик) и ЗАО “Строительный дом “Саратов“ (подрядчик) заключен договор на подрядные работы.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик принимает на себя выполнение в соответствии с проектно-сметной документацией по заданию заказчика работы по капитальному ремонту кровли Дома культуры поселка Увек Заводского района г. Саратова, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Пунктом 3.2 договора N 23 предусмотрено, что оплата работ производится по факту их выполнения согласно акту приемки.

В материалах дела имеется утвержденная заказчиком смета работ по капитальному ремонту кровли здания Дома культуры, акт приемки выполненных работ, подписанный представителями обеих сторон.

При таких
обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленный иск, указав на обязанность заказчика оплатить принятые им работы.

При этом ссылка судов на ст. ст. 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации является правильной.

Довод заявителя о том, что работы подрядчиком не выполнялись не подтверждается документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.09.2002 и Постановление от 19.12.2002 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-8488/02-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.