Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.02.2003 N А57-10724/02-5 Плательщики единого налога на вмененный доход освобождены от уплаты налога с продаж от розничной торговли.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 февраля 2003 года Дело N А57-10724/02-5“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области,

на решение от 21.10.2002 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10724/02-5

по Ф.И.О. Максима Михайловича, г. Сызрань Самарской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области, о признании недействительным ее решения от 29.08.2002 N 24,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда
Саратовской области от 21.10.2002 удовлетворены исковые Ф.И.О. Максима Михайловича, г. Сызрань Самарской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области, о признании недействительным ее решения от 29.08.2002 N 24 о привлечении истца к налоговой ответственности по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 38741,76 руб. за неполную уплату налога с продаж.

В обоснование решения суда указано о том, что истец ответчиком был переведен и уплачивал в течение 2001 г. и в 1 кв. 2002 г. единый налог на вмененный доход по розничной торговле, следовательно, от деятельности розничной торговли он не обязан уплачивать налог с продаж.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.

Установлено, что решением Налоговой инспекции от 29.08.2002 N 24 по результатам акта выездной налоговой проверки от 07.08.2002 N 27 по вопросам соблюдения требований законодательства о налогах и сборах за 1 кв. 2001 г., Ф.И.О. М.М., зарегистрированному согласно акту проверки в г. Сызрани Самарской области, состоящему также на налоговом учете по месту расположения оптового склада на территории Промзоны, ПФК “Надежда“, в г. Балаково Саратовской области (Саратовское шоссе,13), предложено перечислить в бюджет доначисленную сумму налога с продаж 193708,81 руб., пени по нему в сумме 23244,48 руб. и штраф
по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 38741,76 руб.

Как усматривается из материалов дела, Предприниматель в соответствии с Законом Саратовской области от 07.06.99 N 24-ЗСО “О введении единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Саратовской области“ является плательщиком единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления розничной торговли продуктами питания, что подтверждается свидетельством серии СО-64 N 288393, выданным налоговым органом 29.03.2001 на период с 01.05.2001 по 31.12.2001.

Осуществление истцом на оптовом складе как оптовой, так и розничной торговли и раздельного их учета, уплата налога с продаж за проверяемый период и единого налога подтверждаются имеющимися в материалах дела журналом (л. д. 64-70), расчетом единого налога за 1 кв. 2002 г. (л. д. 25), платежными поручениями (л. д. 17-23) и накладными на льготные продукты питания, не облагаемые налогом с продаж (л. д. 40 - 62).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.07.98 N 148-ФЗ “О введении единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности“ и ст. 2 вышеуказанного Закона Саратовской области плательщики единого налога на вмененный доход освобождены от уплаты налога с продаж от розничной торговли.

Учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств осуществления истцом только оптовой торговли и отсутствия розничной торговли на оптовом складе Предпринимателя, коллегия выводы суда об удовлетворении исковых требований находит правильными, решение - законным и обоснованным.

Другие доводы заявителя не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.10.2002 Арбитражного суда
Саратовской области по делу N А57-10724/02-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.