Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.2003 N А12-9120/02-25 Доводы налогового органа о допущенной технической ошибке при указании размера штрафа в части доначисленной суммы налога не могут быть приняты во внимание, поскольку они не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 января 2003 года Дело N А 12-9120/02-25“

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Камышинский рыбозавод“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 28.06.2002 N 29 в части доначисления налога с продаж в сумме 75528 руб., пени по нему в сумме 34350,69 руб., а также штрафа по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15105,60 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от
06.09.2002 иск удовлетворен.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое, мотивируя это тем, что суд признает недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности в части взыскания штрафа в размере 15588 руб., тогда как сумма штрафа по его решению за не полностью уплаченный налог с продаж составляет 15105,60 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для ее удовлетворения.

Установлено, что решением Налоговой инспекции от 28.06.2002 N 29 по результатам акта выездной налоговой проверки от 14.06.2002 N 138 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.99 по 30.03.2002 Закрытому акционерному обществу “Камышинский рыбозавод“ предложено уплатить в бюджет доначисленную сумму налога с продаж от стоимости товаров, реализованных в течение 1999 - 2000 гг. через кассу за наличный расчет, в сумме 75528 руб., пени по нему в сумме 34350,69 руб. и штраф в размере 15105,60 руб.

Коллегия выводы суда об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Налоговой инспекции в части доначисленной суммы налога с продаж и пени по нему, а также штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15105,60 руб. (ошибочно указанный в размере 15598 руб.) находит правильными.

Как следует из акта проверки и решения Налоговой инспекции, ответчик в материалах проверки не указал, какие товары были реализованы налогоплательщиком и на какую сумму, являющиеся объектом налогообложения по налогу с продаж.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие в соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации вину истца в инкриминируемом ему налоговом правонарушении.

При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.

Доводы налогового органа о допущенной технической ошибке при указании размера штрафа судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда, неточно указанная сумма штрафа в мотивировочной и резолютивной части решения суда могла быть исправлена в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 06.09.2002 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-9120/02-25 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.