Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.10.2002 N А65-6660/02-СГ1-10 Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 октября 2002 года Дело N А65-6660/02-СГ1-10“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Открытого акционерного общества “Волгомост“, г. Саратов,

на решение от 09.07.2002 и определение апелляционной инстанции от 15.08.2002 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6660/02-СГ1-10

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Гравзавод“, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к Открытому акционерному обществу “Волгомост“, г. Саратов, о взыскании 648315 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2002 возвращена апелляционная жалоба ОАО “Волгомост“ на решение того же суда от
09.07.2002, которым удовлетворен иск ООО “Гравзавод“ к ОАО “Волгомост“ о взыскании 648315 руб. 54 коп.

Определение мотивировано тем, что к жалобе не приложена выписка из лицевого счета заявителя, подтверждающая перечисление банком суммы госпошлины в бюджет.

В кассационной жалобе от 16.09.2002 заявитель - Открытое акционерное общество “Волгомост“, г. Саратов, - просит определение отменить, ссылаясь на то, что к апелляционной жалобе было приложено платежное поручение N 475 от 29.07.2002 об уплате госпошлины с отметкой банка о ее перечислении. Требования письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.09.2001 N 04-310/2460-я729, которым мотивировано определение, противоречат Закону Российской Федерации “О государственной пошлине“ и Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 15.05.96 N 42 “По применению Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“.

В кассационной жалобе от 10.09.2002 заявитель просит об отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представителями ОАО “Волгомост“ было заявлено, что они настаивают на рассмотрении кассационной жалобы от 16.09.2002 на определение от 15.08.2002.

Проверив законность и обоснованность определения от 15.08.2002 в соответствии со ст. ст. 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его отмены и передачи дела на новое рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент принятия определения от 15.08.2002, апелляционная жалоба возвращается судьей, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

Порядок уплаты госпошлины установлен ст. 6 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ и гл. 2 Инструкции Госналогслужбы N 42 от 15.02.96 “По применению Закона
Российской Федерации “О государственной пошлине“. Указанными нормативными актами не предусмотрено подтверждать уплату госпошлины при подаче апелляционных жалоб в арбитражный суд дополнительно выпиской из лицевого счета, требуется лишь представить подлинное платежное поручение с подлинной отметкой банка.

Изменения в указанную Инструкцию, учитывающие положения письма МНС РФ от 28.09.2001 N 04-310/2460-я729, при утверждении ее новой редакции от 08.11.2001 не вносились.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что указанное письмо противоречит Закону Российской Федерации “О государственной пошлине“ и вышеназванной инструкции, следует признать обоснованными.

Порядок уплаты госпошлины, установленный ст. 6 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ и гл. 2 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации N 42 от 15.05.96, заявителем был соблюден, в этой связи апелляционная жалоба была возвращена необоснованно.

При таких обстоятельствах определение от 15.08.2002 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - передаче в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В этой связи кассационная жалоба от 10.09.2002 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2002 подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, не вступивший в законную силу и согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290, ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение апелляционной инстанции от 15.08.2002 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6660/02-СГ1-10 отменить, передать дело в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, кассационную жалобу от 16.09.2002 удовлетворить.

Кассационную
жалобу от 10.09.2002 на решение того же суда от 09.07.2002 возвратить заявителю - Открытому акционерному обществу “Волгомост“, г. Саратов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.