Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.09.2002 N А57-2642/02-11 Поскольку истцом не представлено доказательство того, в силу какого договора (соглашения) у ответчика возникло обязательство по зачету задолженности истца по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, то в иске отказано правомерно; также с момента введения в законную силу НК РФ не применяется взаимозачет с участием третьих лиц как средство расчетов при исполнении обязанности по уплате, в том числе страховых взносов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 сентября 2002 года Дело N А 57-2642/02-11“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия “Птицефабрика “Аткарская“, г. Аткарск,

на Постановление апелляционной инстанции от 11.07.2002 по делу N А 57-2642/02-11 Арбитражного суда Саратовской области

по иску Государственного унитарного предприятия “Птицефабрика “Аткарская“, г. Аткарск, к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о взыскании 735229 руб. 70 коп. долга и 278938 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 310, 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком незаконно не зачтено в счет погашения задолженности истца по страховым взносам переданное третьему лицу зерно в количестве 155 тонн.

Решением от 17.05.2002, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2002, Арбитражный суд Саратовской области в иске отказал.

В кассационной жалобе Государственное унитарное предприятие “Птицефабрика “Аткарская“ просит судебные акты отменить как незаконные.

По мнению заявителя, ответчиком не исполнено Постановление Губернатора Саратовской области от 23.07.97 N 587.

В отзыве на кассационную жалобу Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области просит судебные акты оставить без изменения.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 10.09.2002 по 13.09.2002, с 13.09.2002 по 16.09.2002 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении третьих лиц о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Однако истцом не представлено доказательств того, в силу какого договора (соглашения) у ответчика возникло обязательство по зачету задолженности истца по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на сумму 735229
руб. 70 коп.

Кроме того, с момента введения в законную силу Налогового кодекса Российской Федерации (01.01.99) не применяется взаимозачет с участием третьих лиц как средство расчетов при исполнении обязанности по уплате, в том числе страховых взносов.

Следовательно, исковые требования заявлены незаконно.

При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в иске.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.05.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 11.07.2002 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-2642/02-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия “Птицефабрика “Аткарская“ госпошлину по кассационной жалобе в размере 8335 руб. 42 коп. в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.