Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.08.2002 N А55-3048/02-34 Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом спорных обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 августа 2002 года Дело N А 55-3048/02-34“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Самарское управление Железнодорожной продовольственной корпорации“

на Постановление апелляционной инстанции от 20 июня 2002 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-3048/02-34

по иску Закрытого акционерного общества “Самарское управление железнодорожной продовольственной корпорации“, г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары о признании недействительным решения о взыскании
налога за счет денежных средств налогоплательщика,

УСТАНОВИЛА:

Решением от 23 апреля 2002 г. Арбитражного суда Самарской области иск удовлетворен на основании того, что решение налогового органа о взыскании налога не содержит указания суммы задолженности, видов и сумм, взыскиваемых в принудительном, но не в судебном порядке налоговых платежей (налог, пени), а также не содержит указания налоговых периодов, по которым образовалась задолженность.

Постановлением от 20 июня 2002 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение отменила, отказав в иске, т.к. оспариваемое решение соответствует требованиям ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в полной мере.

В кассационной жалобе истец просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, считает возможным удовлетворить кассационную жалобу и передать дело на новое рассмотрение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, налоговым органом в адрес истца направлено требование N 6455 от 26.12.2001 об уплате налога на прибыль, которое истцом не исполнено.

В связи с неисполнением указанного требования ответчиком выставлены инкассовые поручения N N 272, 273 от 14.02.2002 о списании со счета истца неуплаченных им налогов и пени.

Неуплата налогов ответчика установлена в ходе проведения выездной налоговой проверки истца, которой установлена неполная уплата налога на прибыль за 1999, 2000 гг.

По результатам проверки налоговым органом 26.12.2001 вынесено решение о привлечении истца к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия признает обоснованными выводы суда апелляционной инстанции о том, что при подготовке решения допущена опечатка в дате решения Налоговой инспекции и данное обстоятельство
не может служить основанием для признания данного решения недействительным.

Доказательством того, что решение налогового органа принято 14.02.2002, а не 14.02.2001, является ссылка на то, что оно вынесено на основании неисполненного требования об уплате налога N 6455 от 26.12.2001. В этот же день в банки направлены инкассовые поручения N N 272, 273, что указывает о невозможности вынесения решения 14.02.2001.

В отношении доводов истца, что оспариваемое решение не содержит указания на суммы задолженности, видов и сумм, - судебной коллегией не принимаются, т.к. оспариваемое решение является решением о направлении инкассовых распоряжений в банк и соответствует требованиям ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия признает обоснованным довод истца в части того, что оспариваемое от 14.02.2001 решение является вторым решением, вынесенным в связи с фактом неисполнения того же требования об уплате налога (пени, штрафа) N 6455 от 26.12.2001.

Первое решение от 27.12.2001 вынесено в связи с неисполнением требования об уплате налога (пени, штрафов) N 6455 от 26.12.2001, которое так же касается вопроса неуплаты налога на прибыль на основании распоряжений N N 5243, 5244 от 27.12.2001 на те же суммы.

Данному обстоятельству судом апелляционной инстанции не дана правовая оценка и не исследовано обстоятельство вынесения решения налогового органа от 27.12.2001.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области в связи с нарушением судом ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление от 20 июня 2002 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области по делу N А
55-3048/02-34 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Дело направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области на новое рассмотрение в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.