Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2002 N А49-4696/01-227/21 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности, т.к. в представленных сторонами первичных документах отсутствует ссылка на договор поставки, т.е. отсутствуют доказательства, подтверждающие факт поставки истцом третьему лицу товаров во исполнение спорного договора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 июля 2002 года Дело N А 49-4696/01-227/21“

(извлечение)

ЗАО “Волгаресурс“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ФГУП “ППО ЭВТ“ о взыскании 474971 руб. 88 коп.

Определением от 17.09.2001 суд привлек к участию в деле в качестве 3-го лица ООО “Элисс“.

Решением от 15.10.2001 суд в иске отказал.

Постановлением от 05.02.2002 кассационная инстанция указанное решение отменила за неисследованностью обстоятельств, дело передала на новое рассмотрение.

Решением от 22.04.2002 суд в иске отказал за необоснованностью.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе истец просит принятое
решение отменить как не соответствующее нормам материального права, заявленный иск удовлетворить.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого решения не находит основания для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 23.05.2000 стороны заключили соглашение, в соответствии с которым истец обязался погасить за ответчика задолженность по налогам на пользователей автомобильных дорог в Территориальный дорожный фонд Пензенской области на сумму 2500000 руб., ответчик обязался поставить истцу на указанную сумму товары (холодильники, газовые плиты) в период с июня по октябрь 2000 г. равными долями.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается соглашением о проведении взаимозачетов от 01.06.2000 N 387. Ответчиком в период с июля по август 2000 г. было поставлено товара на общую сумму 541830 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-6307/00-18/12 утверждено мировое соглашение по иску ЗАО “Волгаресурс“ к ФГУП “ППО ЭВТ“ о взыскании 1957429 руб. долга. Согласно условиям мирового соглашения ответчик обязался поставить истцу в период с января по март 2001 г. товары на сумму 1957947 руб. 25 коп. по согласованному сторонами графику.

Ответчиком обязательства по мировому соглашению были исполнены в полном объеме.

Заявленные истцом по настоящему делу требования о взыскании убытков основаны на том, что 05.06.2000 им был заключен с ООО “Элисс“ договор поставки товаров (холодильников, газовых плит) в срок с 15.07.2000 по 15.11.2000.

Договор от 05.06.2000 основан на соглашении от 01.06.2000 N 387.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению N 387 им, в свою очередь, не были исполнены обязательства по договору от
05.06.2000. Предъявленная ООО “Элисс“ сумма пени за просрочку поставки товара составила 474971 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд правомерно исходил из того, что в представленных сторонами первичных документах (товарно - транспортные накладные, счета - фактуры, платежные поручения) отсутствует ссылка на договор от 05.06.2000. Таким образом, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт поставки ЗАО “Волгаресурс“ третьему лицу товаров во исполнение указанного договора. В связи с чем, по мнению суда, правоотношения истца и ООО “Элисс“ по поставке товаров и их оплате не были основаны на договоре от 05.06.2000. Таким образом, истцом не представлены доказательства обоснованности начисления ООО “Элисс“ пени за просрочку поставки на основании п. 6.3 договора.

На основании изложенного коллегия считает принятое решение законным, основанным на нормах права и подтвержденным материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 22.04.2002 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-4696/01-227/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.