Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.06.2002 N А12-4781/99-С33 Поскольку в печати было помещено сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, то заявитель имел возможность для предъявления своих требований до завершения конкурсного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 июня 2002 года Дело N А 12-4781/99-С33“

(извлечение)

Определением от 12.08.99 г. Арбитражным судом Волгоградской области на Открытом акционерном обществе “Дзержинскагропромснаб“, г. Волгоград, введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.

Определением от 10.08.2000 г. срок внешнего управления продлен до 12.01.2001 г.

Решением суда от 30.11.2000 г. Открытое акционерное общество “Дзержинскагропромснаб“, г. Волгоград, признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением суда от 02.07.2001 г. завершено конкурсное производство и суд обязал внести запись о ликвидации Открытого акционерного общества “Дзержинскагропромснаб“, г. Волгоград, в
Единый государственный реестр юридических лиц.

05.11.2001 г. Обществом с ограниченной ответственностью “Волгоградтрансгаз“, г. Волгоград, подано заявление о пересмотре определения суда от 02.07.2001 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 09.11.2001 г. данное заявление возвращено в связи с тем, что не были приложены доказательства направления копий заявления лицам, участвующим в деле.

Не согласившись с определениями суда от 02.07.2001 г. и 09.11.2001 г. Общество с ограниченной ответственностью “Волгоградтрансгаз“, г. Волгоград, обратилось с кассационными жалобами, в которых просит их отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что он не был уведомлен о возбуждении производства о банкротстве и рассмотрение дела происходило без его участия как кредитора.

Эти доводы явились основанием для подачи кассационной жалобы на определение суда от 02.07.2001 г.

Заявитель указывает, что до момента получения копии искового заявления от Общества с ограниченной ответственностью “Волголекс“, получившего право требования долга в соответствии с договором от 30.05.2001 г., заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью “Волголекс“ и должником, он не знал и не мог знать о нахождении Открытого акционерного общества “Дзержинскагропромснаб“, г. Волгоград, в процедуре банкротства и реализовать свои права как кредитора с требованием в размере 23 402 руб.

Кроме того, при направлении заявления о пересмотре определения суда от 02.07.2001 г. по вновь открывшимся обстоятельствам доказательства направления копий заявления лицам, участвующим в деле, были приложены.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационных жалоб, коллегия находит, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.

Однако заявитель не представил доказательств того, что при направлении заявления о пересмотре определения суда от 02.07.2001 г. по вновь открывшимся обстоятельствам им были выполнены требования п. 2 ст. 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий своего заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В части доводов о нарушении его прав как кредитора коллегия отмечает, что на основании решения суда от 30.11.2000 г. и в соответствии со ст. 100 Федерального закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)“, в печати помещено сообщение о признании Открытого акционерного общества “Дзержинскагропромснаб“, г. Волгоград, банкротом и открытии конкурсного производства (т. 3, л. д. 47), следовательно, заявитель имел возможность для предъявления своих требований до завершения конкурсного производства.

Кроме того, коллегия отмечает, что в материалах дела имеются сведения о том, что по состоянию на 01.07.99 г. в реестр требований кредиторов включено СМУ “Трансгаз“. Однако, согласно акту сверки сторон по обязательству, составленному ими по состоянию на 01.02.2001 г., задолженность отсутствует. Коллегия отмечает, что представитель заявителя в ходе судебного разбирательства указал, что должник исключен из Государственного реестра юридических лиц, в связи с завершением конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

определения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2001 г. и 09.11.2001 г. по делу N А 12-4781/99-С33 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.