Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.05.2002 N А57-6138/01-25 Поскольку актом сверки расчетов, подписанным сторонами спора, подтверждается долг ответчика в заявленной сумме, суд правомерно, в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск о взыскании долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 мая 2002 года Дело N А 57-6138/01-25“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Саратовоблгаз“, г. Саратов,

на Постановление апелляционной инстанции от 05.03.2002 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-6138/01-25

по иску Открытого акционерного общества “Запсибгазпром“, г. Тюмень, к Открытому акционерному обществу “Саратовоблгаз“, г. Саратов, о взыскании 9520529 руб. 16 коп. долга и 22503642 руб. 21 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст.
702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 13.08.99 N 216-СП генподряда и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до вынесения решения предъявил встречный иск о признании незаключенным договора от 13.08.99 N 216-СП, поскольку договор не содержит существенных условий договора подряда.

До вынесения решения истец, на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму неустойки до 9520529 руб. 16 коп.

Решением от 22.10.2001, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2002, Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил встречный иск и признал спорный договор незаключенным, со ссылкой на ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд частично удовлетворил первоначальный иск и взыскал долг в заявленной сумме.

Во взыскании неустойки суд отказал.

При этом суд принял во внимание акт сверки взаимных расчетов сторон на 01.12.2000.

В кассационной жалобе ОАО “Саратовоблгаз“ просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

По мнению заявителя, судом необоснованно сделан вывод о выполнении истцом работ по договору на указанную им сумму.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 16.05 по 18.05.2002, с 18.05.2002 по 21.05.2002 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд правомерно признал договор от 13.08.99 N 216-СП генподряда между ОАО “Саратовоблгаз“ (заказчик, ответчик) и ОАО “Запсибгазпром“ (ген. подрядчик, истец) незаключенным, поскольку в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил факт выполнения истцом работ на сумму 22141011 руб. за период с октября 99 г. по июнь 2000 г. на основании актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, подписанных сторонами спора.

Однако ответчик, возражая против указанных объемов выполненных истцом работ, в нарушение требований ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил надлежащих доказательств обстоятельствам, подтверждающим его доводы и возражения.

Поскольку актом сверки расчетов на 01.12.2000, подписанным сторонами спора, подтверждается долг ответчика в заявленной сумме, суд правомерно, в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск о взыскании долга.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы коллегией отклоняются как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 22.10.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 05.03.2002 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-6138/01-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.