Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.04.2002 N А55-20584/01-11 При надлежащим образом оформленных документах, подтверждающих экспорт продукции, фактическое поступление валютной выручки от иностранного партнера правовых оснований для отказа в возмещении уплаченных сумм НДС не дает.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 апреля 2002 года Дело N А 55-20584/01-11“

(извлечение)

Обжалуемым решением удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью “НПП “Новые технологические системы“ к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары. Признано недействительным решение N 02-58 от 23.10.2001 г. в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 16 377 руб. и приостановления возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 15 044 руб. На ответчика возложена обязанность по возмещению истцу налога на добавленную стоимость по налоговой ставке
0% за июнь 2001 г. в сумме 31 418 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам просит об отмене решения и отказе в удовлетворении иска, указывая, что суммы налога на добавленную стоимость реально на соответствующие счета бюджета не поступили, поэтому возмещению не подлежат, факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщиками не подтвержден.

Проверив материалы дела, заслушав представителей истца, коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

По делу установлено, что решением от 10.01.2001 г. истцу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 16 377 руб. по экспортным поставкам, а также приостановлено возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 15 041 руб. до поступления ответов на запросы по поставщикам.

Основанием к такому решению явился протокол N 13 заседания комиссии Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самара от 22.10.2001 г., из которого усматривается, что в ходе проверки в целях подтверждения реального происхождения товара, факта оплаты поставщику за товар, а также для подтверждения факта уплаты поставщиком налога на добавленную стоимость в бюджет были сделаны запросы в Инспекции по месту регистрации поставщиков.

Признавая указанное решение недействительным, суд исходил из того, что истец представил в налоговый орган пакет документов, подтверждающих в соответствии со ст. 164 (п. 1) Налогового кодекса РФ обоснованность налоговой декларации за июнь 2001 г.

В частности, по контрактам N Е-29 от 02.03.2001 г. и N Е-30 от 07.05.2001 г. истец экспортировал в Финляндию и Чешскую Республику на сумму 8 300 долларов США и 381 долларов США, соответственно, продукцию, приобретенную на территории России по
договорам поставки. Имеющимися в деле платежными поручениями подтверждается оплата приобретаемой продукции с учетом налога на добавленную стоимость.

Данное обстоятельство налоговыми органами не оспаривается, так же как не оспаривается правильность представленных согласно ст. 165 ч. 2 Налогового кодекса РФ документов, подтверждающих поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Доводы налогового органа, по которым истцу отказано в возмещении уплаченного им налога на добавленную стоимость, на Законе не основаны.

Коллегия считает, что суд пришел к правомерному выводу, указав, что нормы налогового законодательства не ставят право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от добросовестности его контрагентов.

При наличии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих экспорт продукции, фактическое поступление валютной выручки от иностранного партнера правовых оснований для отказа в возмещении уплаченных сумм налога на добавленную стоимость не дает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 08.01.2002 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-20584/01-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.