Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.04.2002 N А72-3109/01-Р164 Законом предусмотрена обязанность потребителя оплачивать принятый газ через присоединенную сеть.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 апреля 2002 года Дело N А 72-3109/01-Р164“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Сенгилеевского района Ульяновской области

на решение от 12.09.2001 г. Арбитражного суда Ульяновской области

и Постановление апелляционной инстанции от 20.12.2001 г. того же суда по делу N А 72-3109/01-Р164

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Межрегиональная компания по реализации газа“, Московская область пос. Газопровод, к Администрации Сенгилеевского района Ульяновской области о взыскании задолженности за поставленный газ в
1999 г. на сумму 1 804 114 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Исковые требования заявлены на основании заключенного сторонами договора на поставку газа от 30.10.98 г. N 57-4-0090.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2001 г. с Администрации Сенгилеевского района Ульяновской области взыскано 1 803 857 руб. 89 коп. долга.

В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из доказанности материалами дела факта потребления ответчиком газа и его неоплаты на сумму 1 803 857 руб. 89 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2001 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация Сенгилеевского района Ульяновской области ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая, что в нарушение п. 9.4 договора истец до поставки газа ответчику не выяснил наличие ассигнований в местном бюджете на указанные нужды, - и в иске отказать.

Кроме того, отмечается подписание части актов о количестве поданного - принятого газа заместителем Главы Администрации района без полномочий.

Законность решения от 12.09.2001 г. и Постановления от 20.12.2001 г. проверена в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Отношения сторон обусловлены договором от 30.10.98 г. N 57-4-0090, в соответствии с которым в период с 1 января по 31 декабря 1999 года Общество с ограниченной ответственностью “Межрегиональная компания по реализации газа“ (поставщик) произвело в адрес Администрации Сенгилеевского района подачу газа в согласованных объемах, а именно 5 304 тыс. куб. м, и ценах.

Факт поставки газа в указанных объемах подтвержден подписанными без замечаний актами о количестве поданного - принятого газа, скрепленными печатями юридических лиц.

Неоплата полученного газа послужила основанием для предъявления настоящего иска, который удовлетворен
судом в размере 1 803 857 руб. 89 коп.

Статьи 309, 310, 534, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность потребителя, т.е. Администрацию Сенгилеевского района, оплачивать принятый газ через присоединенную сеть.

Факт принятия газа в названных объемах никем из сторон не опровергается, и обратное ответчиком не доказано.

То обстоятельство, что истец производил поставку газа, не выяснив наличие ассигнований в местном бюджете на указанные нужды, не является основанием для освобождения Администрации Сенгилеевского района от ответственности за уплату долга, тем более, что энергия принималась, потреблялась и отказ от ее поставки ответчиком заявлен в разумные сроки не был.

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу законности требований истца и обоснованно взыскали образовавшуюся задолженность за 1999 г.

Довод заявителя кассационной жалобы о подписании части актов заместителем Главы Администрации района не повлек принятия неправильного судебного решения, поскольку от поставки газа ответчик не отказывался и производил потребление в согласованных объемах.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены правомерного судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 20.12.2001 г. по делу N А 72-3109/2001-Р164 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.