Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2002 N А55-21687/01-35 В иске о признании недействительным Постановления регионального управления валютного контроля отказано, т.к. в действиях истца отсутствует состав правонарушения, и квалификация правонарушения, примененная ответчиком в Постановлении, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 марта 2002 года Дело N А 55-21687/01-35“

(извлечение)

ООО “Поволжская газовая компания“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Средне - Волжскому региональному управлению валютного контроля о признании недействительным Постановления от 23.11.2001г. N 2090101/00062.

Решением от 18.01.2002 г. суд иск удовлетворил, мотивируя тем, что в действиях истца отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 14 Закона Российской Федерации “О валютном контроле“, а квалификация правонарушения, примененная ответчиком в Постановлении, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения
не проверялись.

В кассационной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как несоответствующее нормам материального права, в иске отказать.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого решения, не находит оснований для его отмены в силу следующего.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 20.03.2002 г. в соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.01.2000 г. истец заключил контракт N 4211-2000 с фирмой “Novex Enertrade, Inc“ на поставку двух двигателей общей стоимостью 41 882 400 руб.

19.03.2001 г. истец заключил с фирмой “Novex Enertrade, Inc“ контракт N 0903-2001 на поставку двух двигателей общей стоимостью 14 000 000 руб.

В январе - июле 2001 г. на расчетный счет истца поступило 30 359 697 руб. 10 коп. На валютный счет истца, согласно Swift-сообщениям, поступило 399 955 долларов США, из них:

- 23.03.2001 г. - 199 985 долларов США;

- 04.04.2001 г. - 99 985 долларов США;

- 13.04.2001 г. - 99 985 долларов США.

Все три поступления идентифицированы истцом в установленный п. 5.4 инструкции Центрального банка Российской Федерации N 86-и семидневный срок как экспортная выручка по контракту N 4211-2000 от 08.11.2000 г.

27.04.2001 г. письмом N 115 истец обратился в фирму с просьбой о даче согласия зачесть три вышеуказанных платежа в долларах США в счет оплаты контракта N 0903-2001 от 19.03.2001 г. Согласие фирмы было подтверждено письмом от 14.05.2001 г. N 1-к11.

Письмом от 24.09.2001 г. N 211 истец обратился в уполномоченный ОАО АКБ “Автобанк“, в котором просил исключить три вышеуказанных платежа в долларах
США из числа платежей по контракту N 4211-2000 и зачесть их в качестве платежей по контракту N 0903-2001. Соответствующие изменения были внесены в учетные карточки от 02.10.2001 г.

В соответствии с п. 5.4 инструкции N 86-и при поступлении в банк денежных средств по контракту экспортер в срок не позднее 7 календарных дней, следующих за датой зачисления денежных средств на его рублевый и/или транзитный валютный счет, обязан в порядке, установленном банком, представить в последний необходимую информацию.

Как указывалось ранее, истец идентифицировал поступившие на его валютный счет платежи в установленный 7-дневный срок как экспортную выручку по контракту N 4211-2000, исходя из документов плательщика (фирмы).

Последующими действиями истца и банка был произведен перезачет указанных платежей. На это указывает и ответчик в своем Постановлении. В связи с чем судом обоснованно было удовлетворено заявленное истцом требование. Выводы суда основаны на нормах права и материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2002 г. по делу N А 55-21687/01-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.