Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2002 N А57-5289/97-15 В определении об утверждении мирового соглашения в резолютивной части подробно и четко излагаются его условия; на основании принятого определения выдается исполнительный лист, который также должен содержать те же условия, указанные в резолютивной части.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 марта 2002 года Дело N А 57-5289/97-15“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия “Производственное объединение “Бином“, г. Саратов,

на Постановление апелляционной инстанции от 10.12.2001 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-5289/97-15

по иску Товарищества с ограниченной ответственностью “Саратовское предприятие городских электросетей“, г. Саратов, к Государственному унитарному предприятию “Производственное объединение “Бином“, г. Саратов, о взыскании 5064040742 неденоминированных руб.,

УСТАНОВИЛА:

Определением от 20 сентября 2000 Арбитражный суд Саратовской области по заявлению
должника ГУП ПО “Бином“ утвердил мировое соглашение от 20 сентября 2000 г., заключенное между ЗАО “Промкомплектимпекс-95“ (новый кредитор) и ГУП ПО “Бином“ (должник), и исполнительное производство по первоначально выданному исполнительному листу прекращено.

По заявлению взыскателя - Закрытого акционерного общества “Промкомплектимпекс-95“ арбитражный суд 21 мая 2001 г. выдал новый исполнительный лист по делу на взыскание с Федерального государственного унитарного предприятия “Бином“ в пользу Закрытого акционерного общества “Промкомплектимпекс-95“ 1755982 руб. и пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы начиная с 1 апреля 2001 г. и до момента полного погашения долга.

Вследствие этого обстоятельства должник, узнав о выдаче указанного исполнительного листа, обратился в суд с заявлением об отзыве выданного исполнительного листа на том основании, что долг по мировому соглашению ими погашен добровольно.

Определением от 25 июля 2001 г. Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил заявление должника и отозвал без исполнения исполнительный лист N 008002 от 21 мая 2001 г. со ссылкой на то, что свои обязательства по мировому соглашению должник выполнил, возврат последнего платежа, в связи с закрытием расчетного счета взыскателя, произошел не по вине Предприятия “Бином“.

Постановлением от 10 декабря 2001 г. апелляционная инстанция отменила определение суда. При этом указала, что возвращение исполнительного документа производится только в случаях, определенных Законом. Поскольку должник не вправе обращаться с таким заявлением, следовательно, суд принял неправильное решение об отзыве исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным Постановлением, ГУП ПО “Бином“ обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит Постановление отменить как несоответствующее нормам процессуального права.

Свои доводы заявитель жалобы мотивирует тем, что апелляционная инстанция не
приняла во внимание фактическое погашение долга по мировому соглашению в установленные сроки.

Проверив законность вынесенных судебных актов в порядке ст. 162 АПК Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает определение от 25 июля 2001 г. и Постановление от 10.12.2001 подлежащими отмене с передачей заявления должника на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 13 в определении об утверждении мирового соглашения в резолютивной части подробно и четко излагаются его условия. На основании принятого определения выдается исполнительный лист, который также должен содержать те же условия, указанные в резолютивной части.

Однако судом 21 мая 2001 г. по заявлению взыскателя был выдан исполнительный лист, совершенно не соответствующий резолютивной части определению суда от 20 сентября 2000 г., что противоречит ст. 200 АПК Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом была допущена ошибка при выдаче исполнительного листа N 008002 от 21 мая 2001 г.

Поэтому суду следует рассмотреть заявление должника совместно с заявлением взыскателя на выдачу исполнительного листа в порядке, установленном ст. ст. 202, 203 и 204 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

определение от 25 июля 2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 10 декабря 2001 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-5289/97-15 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.