Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2002 N А55-16368/01-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа по доначислению налогов удовлетворен правомерно, т.к. факт сокрытия налогоплательщиком полученной выручки данными фискальной памяти контрольно-кассовой машины налоговым органом не доказан.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 февраля 2002 года Дело N А 55-16368/01-6“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Влада“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары о признании недействительным решения N 02-17/715 от 01.03.2001.

Решением от 05.11.2001 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары просит об отмене судебного акта, указывая, что факт сокрытия налогоплательщиком полученной выручки доказывается данными фискальной памяти контрольно-кассовой машины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом проведена проверка ООО “Влада“ по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.10.98 по 01.10.2000, результаты проверки отражены в акте от 01.02.2001.

Решением от 01.03.2001 N 02-17/785 истец привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, п. п. 2, 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, а также предложено уплатить выявленную недоимку по налогу на прибыль в сумме 327769 руб., на содержание жилфонда - в сумме 12777 руб., на пользователей автодорог - в сумме 21296 руб., с продаж - в сумме 11621 руб., на добавленную стоимость - в сумме 180727 руб., всего 594175 руб., а также пени в общей сумме 206128 руб.

Основанием для доначисления налогов послужило несоответствие данных, отраженных предприятием в книгах кассира-операциониста, и кассовых отчетов с данными контрольной ленты, распечатанной в фискальной памяти контрольно-кассовой машины за периоды 1999 года и 9 месяцев 2000 года, с данными отчетных документов.

Удовлетворяя требование налогоплательщика, арбитражный суд обоснованно руководствовался положениями п. 2 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки. А в данном случае в акте указана только сумма общего занижения объема выручки за 1999 г. и 9 месяцев 2000 г. без указания конкретных финансово-хозяйственных операций.

Судом установлено, что ни в акте проверки, ни в решении о привлечении к налоговой ответственности не дана характеристика налоговой базы, исходя из которой ответчиком исчислена недоимка по налогу на прибыль, налогу на
добавленную стоимость, налогу на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и налогу с продаж.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о необоснованности решения налогового органа является правильным.

Кроме того, в заключении N 135 от 17.08.2001 эксперта экспертного отдела Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Самарской области содержится вывод о том, что данные фискальных отчетов по кварталам и фискальных отчетов по дням не совпадают между собой и при сравнительном анализе выручки ООО “Влада“ за период с 26.01.99 по 30.12.2000 объекты налогообложения, не отраженные в бухгалтерском учете предприятия, учитывая данные фискальной памяти контрольно-кассовой машины, не установлены.

Данному документу судом также дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2001 по делу N А 55-16368/01-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.