Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.02.2002 N А49-3826/01-202/1 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате строительства межпоселкового газопровода, поскольку у ответчика перед истцом отсутствовали договорные обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 февраля 2002 года Дело N А 49-3826/01-202/1“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Войсковой части 34011, г. Кузнецк Пензенской области,

на решение от 12.09.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 30.10.2001 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-3826/01-202/1

по иску Войсковой части 34011, г. Кузнецк Пензенской области, к Правительству Пензенской области, г. Пенза, на сумму 4 700 430 руб., 3-и лица - ГУП “Ольховская“, Пензенская область,
АО “Сурское“, Пензенская область, СПК “Кададинский“, Пензенская область, Войсковая часть 14326, Пензенская область,

УСТАНОВИЛА:

Решением от 12.09.2001 г. Арбитражного суда Пензенской области отказано в удовлетворении исковых требований Войсковой части 34011 к Правительству Пензенской области о взыскании задолженности по оплате строительства межпоселкового газопровода в сумме 4 700 430 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2001 г. того же суда решение от 12.09.2001 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, Войсковая часть 34011, просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, не нашла оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, Войсковая часть 34011 явилась заказчиком по договорам подряда, согласно которым Войсковая часть 14326 выполняла обязательства генподрядчика.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Согласно расчету затрат на строительство газопровода на 01.05.2001 г. подрядчиком выполнено работ на 11 588,57 тыс. руб., оплата которых произведена частично. Задолженность по оплате строительно - монтажных работ составляет 4 700 430 руб. (л. д. 17, 24).

На основании протоколов технического совещания по строительству газопровода от 19.10.92 г., 28.10.96 г., 08.02.99 г. было достигнуто соглашение о распределении сметной стоимости строительства газопровода между дольщиками в процентном отношении, при этом общая доля птицефабрики “Ольховская“, совхоза “Кададинский“, совхоза “Сурский“ составила 32%, сумму долевого участия предполагалось включить в план капитального строительства ОАО “Пензагазификация“ на 1999 г.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
предусмотрены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено Законом.

Исполнение обязательства может быть возложено в порядке ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации на третье лицо. Совершение определенных юридических действий от имени и за счет другой стороны может совершить поверенный по договору поручения согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору поручительства поручитель принимает обязательства перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Указанная сделка должна быть совершена в письменной форме.

Суд правомерно указал на отсутствие договорных обязательств ответчика перед истцом. Участники долевого строительства привлечены по делу в качестве третьих лиц, требования к ним истцом не предъявлены.

Вместе с тем согласно представленному по делу договору на долевое участие в строительство газопровода, заключенному с ГУП “Ольховская“, окончательный расчет должен был производиться дольщиком после подписания акта о приемке газопровода в эксплуатацию.

Исходя из изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, основания к изменению либо отмене обжалуемых судебных актов не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 12.09.2001 г., Постановление апелляционной инстанции от 30.10.2001 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-3826/01-202/1 оставить без изменения, кассационную жалобу Войсковой части 34011 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.