Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2002 N А65-12931/2001-СА1-13 Дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 января 2002 года Дело N А 65-12931/2001-СА1-13“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вахитовскому району г. Казани, г. Казань,

на решение от 01.11.01 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-12931/2001-СА1-13

по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вахитовскому району г. Казани, г. Казань, к предпринимателю Шлычковой Е.Г., г. Казань, о взыскании 2 000
руб. штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Истец мотивировал исковые требования нарушением ответчиком пункта 1 Закона Российской Федерации N 5215-1 от 18.06.93 г. “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, выразившимся в отсутствии на контрольно - кассовой машине голограммы “сервисное обслуживание“, что подтверждено актом проверки N 021310.

Решением от 01.11.01 г. истцу в иске отказано по мотиву, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о времени, дате и месте разбирательства дела об административном правонарушении.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вахитовскому району г. Казани не согласна с решением от 01.11.01 г. и обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Заявитель жалобы считает судебное решение незаконным, поскольку им приняты меры к уведомлению ответчика о рассмотрении дела, о чем свидетельствуют уведомление от 17.07.01 г. N 13-10067 и реестр отправлений N 149, поэтому права последнего не нарушены.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 18.01.01 г. по 21.01.01 г. в силу ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения по делу N А 65-12931/2001-СА1-19 на основании ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав стороны в заседании суда, считает решение законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, актом проверки от 11.07.01 г. установлен факт нарушения Предпринимателем без образования юридического лица Шлычковой Е.Г. Закона Российской Федерации N 5215-1 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“: на реализуемом товаре отсутствовали ценники.

Решением от 23.07.01 г. ответчик привлечен к административной ответственности в виде
штрафа, который им не уплачен в добровольном порядке, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе истцу в иске, исходил из нарушения истцом ст. 247 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР.

Ответчик не уведомлен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения его административного дела. Согласно ст. 247 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Как свидетельствуют имеющиеся в деле документы, такие данные на момент разбирательства дела об административном проступке ответчика у истца отсутствовали.

Письмо налоговой инспекции от 17.07.01 г. и реестр N 149 доказательствами своевременного извещения ответчика о рассмотрении его дела не являются.

При таких обстоятельствах коллегия считает отказ истцу в иске законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.01 г. по делу N А 65-12931/2001-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.