Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2001 N А57-2981/01-6 Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 октября 2001 года Дело N А 57-2981/01-6“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев кассационную жалобу Кооператива “Сувенир“, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2001 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 1 августа 2001 г. по делу N А 57-2981/01-6

по иску Кооператива “Сувенир“, г. Ульяновск, к Балаковской атомной станции, г. Балаково Саратовской области, о взыскании 1 306 143 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 17 апреля 2001 г. с
АЗС г. Балаково в пользу Кооператива “Сувенир“ взыскано 1 000 153 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 1 августа 2001 г. данное решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что к договору от 28 августа 1998 г. применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле - продаже, что в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Однако договором от 28 августа 1998 г. N ОКО-6-01/378и денежные отношения не предусмотрены, следовательно, по правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить товар непосредственно до или после передачи ему товаров, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что стороны в договоре не предусмотрели возможность использования денег в качестве средства платежа, то проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

При этом суд указал, что при наличии частичной оплаты различными товарами на сумму 93 682 руб., иск о взыскании задолженности в размере 1 000 153 руб. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части отказа во взыскании процентов, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в этой части в связи с нарушением судом норм материального права.

Заявитель считает, что в соответствии с пунктом 3.2 договора от 28 августа 1998 г. N ОКО-6-01/378и о поставке товаров и дополнительными соглашениями N 1 от 18 августа 1999 г., N 2 от 22
сентября 1999 г. и положениями статей 432, 440 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, сложившиеся между сторонами отношения в части объемов, оставшихся без встречного обеспечения со стороны Балаковской АЭС, следует рассматривать как денежные отношения.

Следовательно, на сумму задолженности проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлены правомерно и подлежат взысканию в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 августа 1998 г. Кооператив “Сувенир“ и Балаковская АЭС заключили договор поставки N ОКО-6-01/378и, по которому Кооператив “Сувенир“ обязался поставить оборудование, а Балаковская АЭС - принять их и оплатить.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты между сторонами производятся ценными бумагами, передачей дебиторской задолженности или товарно - материальными ценностями по номенклатуре, согласованной сторонами в течение трех месяцев с момента осуществления поставки.

Данное условие договора ответчиком не исполнено. До истечения трех месяцев, предусмотренных пунктом 3.2 договора, расчеты сторонами не осуществлены.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатит товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из договора цессии от 20 ноября 2000 г. N 6, заключенном между Кооперативом “Сувенир“ и Ульяновским приборо - ремонтным заводом, следует, что уступка требования осуществлена в денежном выражении.

Данные обстоятельства оставлены судебными инстанциями без исследования и оценки.

При этом коллегия отмечает, что довод заявителя о необходимости взыскания процентов в заявленном размере сделан без учета наличия договора уступки требования от 20 ноября 2000 г. N 6.

Согласно главе 24
Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке требования происходит перемена лиц в обязательстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2001 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 1 августа 2001 г. по делу N А 57-2981/01-6 в части взыскания суммы основного долга в размере 1 000 153 руб. оставить без изменения.

В части отказа во взыскании процентов судебные акты отменить и в этой части дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.