Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.10.2001 N А55-3652/01-34 Закон допускал для налогоплательщиков исчисление налоговой базы по итогам каждого налогового периода на основе иных документально подтвержденных данных.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 октября 2001 года Дело N А 55-3652/01-34“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Легмаш“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции МНС Российской Федерации по Самарскому району о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации по Самарскому району г. Самары в части взыскания НДС в сумме 64 671 руб. 57 коп., пени в сумме 47 604 руб. 81 коп., штрафа в сумме 5 844 руб. 84 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и штрафа в сумме 15 000 руб.
по п. 2 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд иск удовлетворил полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС Российской Федерации по Самарскому району г. Самары была проведена выездная документальная налоговая проверка и по ее результатам составлен акт от 01.02.2001 г. N 03-15/13-ДСП. На основании акта вынесено решение N 03-15/25-ДСП от 13.03.2001 г. о привлечении истца к налоговой ответственности.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования, указывает, что п. 1 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации допускает для налогоплательщиков исчисление налоговой базы по итогам каждого налогового периода на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. Истец представил первичные документы, подтверждающие право истца на возмещение НДС.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным. Требования Закона о НДС в части возмещения НДС из бюджета истцом выполнены. Представлены первичные документы, счета - фактуры, подтверждающие оприходованные им товарно - материальные ценности и их оплату. Факт наличия первичных документов (накладных) зафиксирован в п. 1.6 Акта документальной проверки от 01.02.2001 г.

Решение Инспекции МНС Российской Федерации по Самарскому району в части взыскания НДС в сумме 2 320 руб., признанное арбитражным судом недействительным, также обосновано.

Из материалов дела усматривается, что услуги по предоставлению электроэнергии и теплоэнергии истцу были оказаны в 1999 г., однако оплата была произведена в 2000 г. Следовательно, право у Открытого акционерного общества “Легмаш“ на возмещение НДС
возникло в 2000 г.

Согласно п. 3 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают данные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения и применяемые меры ответственности.

В данном случае арбитражный суд правомерно указал, что налоговый орган не описал в оспариваемом решении нарушение (по каким обстоятельствам он взыскивается, за какие периоды), за которое он применяет к истцу ответственность по п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2001 г. по делу N А 55-3652/01-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.