Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2001 N А55-2806/01-40 Выводы арбитражного суда о признании недействительным решения налогового органа и в части доначисления налога на прибыль на дисконт по выбытию векселей находит правомерными, поскольку убытки по операциям с ценными бумагами, не имеющими рыночной котировки или не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, к которым относятся векселя, могут быть отнесены на уменьшение доходов о реализации данной категории ценных бумаг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 октября 2001 года Дело N А 55-2806/01-40“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Автозаводскому району г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2001 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 10 июля 2001 г.

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Амбер“, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Автозаводскому району г. Тольятти, измененном
в порядке, предусмотренном ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным ее решения от 29.12.2000 г. N 263 в части доначисления налога на добавленную стоимость за IV кв. 1999 года в сумме 516 667 руб. 26 коп., пени по нему 190 758 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 103 073 руб. 50 коп., налога на прибыль за IV кв. 1999 г. на дисконт по выбытию векселей в сумме 36 572 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 314 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.07.2001 г. решение суда оставлено без изменения.

В обоснование принятых судебных актов указано о том, что получение векселя истцом в счет оплаты предстоящей поставки металлопродукции по несостоявшейся впоследствии сделке с учетом учетной политики “по отгрузке“ не создает объекта налогообложения по НДС вследствие отсутствия оборота по реализации, и, кроме того, налоговой инспекцией неправомерно доначислен налог на прибыль на дисконт по выбытию векселей, поскольку убытки по операциям с ценными бумагами, не имеющими рыночной котировки или не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, могут быть отнесены на уменьшение доходов от реализации данной категории ценных бумаг.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые судебные акты и в иске отказать, мотивируя это нарушением судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Материалами дела установлено, что решением налоговой инспекции
от 29.12.2000 г. N 263 на основании акта выездной налоговой проверки от 23.11.2000 г. N 02-30/156 ДСП за период с 07.10.98 по 31.12.99, ООО “Амбер“ предложено внести на соответствующие счета бюджета доначисленный налог на прибыль в сумме 39 448 руб., штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 890 руб. и пени в сумме 706 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 517942.2 руб., штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 103 335,5 руб. и пени в сумме 192 034,3 руб., а также штраф по п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Как следует из материалов дела, в IV квартале 1999 года ООО “Амбер“ получило товарный вексель от ООО “Торнадо“ в счет обеспечения оплаты за отгрузку металлопродукции.

В связи с финансовыми затруднениями ООО “Амбер“ не смогло выполнить обязательства по договору поставки от 27.12.99 N 10 (л. д. 31) и металлопродукцию ООО “Торнадо“ не отгрузило, а вексель возвратило по акту приема - сдачи.

В соответствии со ст. 8 п. 2 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 “О налоге на добавленную стоимость“ для предприятий, которым разрешено определять срок реализации по отгрузке товаров (работ, услуг) датой совершения оборота считается их отгрузка (работ, услуг) и предъявление покупателю расчетных документов.

С учетом установленной у истца учетной политики “по отгрузке“, в данном случае не возник объект обложения НДС вследствие отсутствия оборота по реализации, поскольку сделка по поставке не состоялась; собственный вексель ООО
“Торнадо“, полученный ООО “Амбер“ в обеспечение платежа по договору, не может быть отождествлен с денежными средствами, поступающими в качестве платы за товар в порядке, установленном п. 1 ст. 4 вышеупомянутого Закона, а является лишь обязательством векселедателя выплатить в установленный срок денежные средства.

Следовательно, решение ответчика судами в части доначисления НДС признано недействительным правомерно.

Коллегия выводы арбитражного суда о признании недействительным решения ответчика и в части доначисления налога на прибыль за IV квартал 1999 года на дисконт по выбытию векселей также находит правомерными, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ убытки по операциям с ценными бумагами, не имеющими рыночной котировки или не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, к которым согласно письму МНС Российской Федерации от 23.09.99 N В5-06-05/751 относятся векселя, могут быть отнесены на уменьшение доходов от реализации данной категории ценных бумаг.

Общий доход, полученный истцом, от реализации векселей составил 10 216 881,40 руб., что ниже номинала при поступлении векселей в ООО “Амбер“ на 164 700 руб.

При таких обстоятельствах коллегия принятые судебные акты находит законными и обоснованными.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2001 года и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 10 июля 2001 года по делу N А 55-2806/01-40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.