Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2001 N А12-14/2001(А12-3463/00-С10)-ИСП-С10 Взыскание по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на имущество, непосредственно не участвующее в производстве, во вторую очередь, на готовую продукцию, в третью очередь, на основные средства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 сентября 2001 года Дело N А 12-14/2001(А12-3463/00-С10)-ИСП-С10“

(извлечение)

Акционерное общество открытого типа “Красноармейский судоремонтный завод“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя ССП при Арбитражном суде Волгоградской области.

Определением от 27.02.2001 г. Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении жалобы отказал за необоснованностью.

Постановлением от 29.06.2001 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Волгоградской области указанное определение отменила, жалобу удовлетворила, признала действия судебного пристава - исполнителя по исполнению решения арбитражного суда от 04.07.2000 г. N А 12-3463/00-С10 при наложении ареста на имущество
АООТ “Краснодарский судоремонтный завод“ - портальный кран “Ганц“ и портальный кран “Абус“ (акт описи и ареста имущества от 24.11.2000 г.) неправомерными.

В кассационной жалобе Управление Министерства юстиции Российской Федерации просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 29.06.2001 г., как несоответствующее нормам материального права, оставить в силе определение арбитражного суда от 27.02.2001 г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность указанных судебных актов, не находит оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2000 г. по делу N А 12-3463/00-С10 с АООТ “Красноармейский судоремонтный завод“ в пользу ОАО “Волгоградэнерго“ было взыскано 644 263 руб.

На основании исполнительного листа от 16.10.2000 г. N 226488 судебный пристав - исполнитель по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области возбудил 23.11.2000 г. исполнительное производство за N 02/1021-20-С10. Актом от 24.11.2000 г. было описано и арестовано имущество должника: портальный кран “Ганц“, портальный кран “Абус“, автомобиль ГАЗ 24-10.

Удовлетворяя жалобу должника, апелляционная инстанция исходила из того, что судебным приставом - исполнителем при совершении указанных действий были нарушены положения п. п. 2, 3, 5 ст. 46, ст. ст. 58, 59 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Так, согласно указанных нормам права, взыскание по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на имущество, непосредственно не участвующее в производстве, во вторую очередь, на готовую продукцию (товары), а также иные материальные ценности, непосредственно не участвующие в производстве, в третью очередь, на основные средства, предназначенные для непосредственного участия в производстве.

Однако судебным приставом - исполнителем не были приняты надлежащие меры для обращения взыскания на денежные средства должника.

Кроме того, согласно материалам дела на
момент описи и ареста имущества за должником было зарегистрировано 18 единиц транспортных средств (ответ. ГИБДД УВД г. Волгограда), имелись оборотные активы в размере 13 182 792 руб., в том числе дебиторская задолженность - 1 223 667 руб. (данные бухгалтерского баланса).

Согласно предоставленной должником бухгалтерской документации портальные краны, арестованные судебным приставом - исполнителем актом от 24.11.2000 г., являются основными средствами производства.

Выводы апелляционной инстанции о нарушении судебным приставом - исполнителем порядка обращения взыскания по исполнительным документам основаны на нормах права и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2001 г. по делу N А 12-14/2001(А12-3463/00-С10)-ИСП-С10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.