Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2001 N А57-477/2001-9 Арбитражный суд правомерно отказал в иске о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговым органом неверно определена налогооблагаемая база и ответчик правомерно применил льготу по налогу на имущество в соответствии с действующим законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 августа 2001 года Дело N А 57-477/2001-9“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Энгельсскому району Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 апреля 2001 г. по делу N А 57-477/2001-9

по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Энгельсскому району Саратовской области к Открытому акционерному обществу “Волгомост“, г. Саратов, о взыскании налоговой санкции в
размере 46 770 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Решением от 2 апреля 2001 г. Арбитражного суда Саратовской области в иске отказано на основании того, что истцом неверно определена налогооблагаемая база и ответчик правомерно применил льготу по налогу на имущество в соответствии с п. 9 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 г. N 2116 “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ и решением N 249/23 от 25 февраля 1999 г. Энгельсского районного Собрания депутатов Саратовской области.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и взыскать с Открытого акционерного общества “Волгомост“ сумму налоговых санкций 46 770 руб.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения камеральной проверки представленных Мостотрядом N 8 Открытого акционерного общества “Волгомост“ расчетов по налогу на имущество за 1999 г. истцом установлено, что Предприятием заявлена льгота в сумме 233 851 руб.

Указанная льгота предоставлена ответчику на основании решения Энгельсского районного Собрания депутатов Саратовской области N 249/23 от 25.02.99 г. “О льготах в сфере физической культуры и спорта в 1999 г.“, которым установлено, что предприятия и организации всех форм собственности освобождены в 1999 г. от налогов на прибыль, налога на имущество, направляемых в местный бюджет, на сумму средств (переданных товаров или оказанных услуг), перечисленных на содержание спортсменов, ведущих подготовку к Чемпионатам Европы, Мира, Олимпийским играм, нелюбительских команд по игровым видам спорта, участвующих в чемпионатах России, предусмотренных Комитетом по физической культуре и спорту, Администрацией ОМО Энгельсского района.

Материалами дела
установлено, что ответчиком во исполнение указанного решения между Открытым акционерным обществом “Волгомост“ (Филиал Мостотряд N 8) и Закрытым акционерным обществом “Спортивный баскетбольный клуб “Химик“ заключен договор о сотрудничестве, по которому Мостотряд N 8, в целях оказания финансовой помощи Спортклубу, обязывалось по его заявке оформлять дорожные налоговые освобождения в счет уплаты местных налогов, осуществлять передачу товаров или оказывать помощь другими возможными формами оплаты на общую сумму 300 000 руб.

Расчеты между ответчиком и Спортклубом проводились в соответствии со сметами на содержание Баскетбольного клуба “Химик“, согласованными с Администрацией муниципального объединения Энгельсского района, Финансовым управлением и Комитетом по физической культуре и спорту Энгельсского района, в которых указана общая сумма, необходимая для содержания Баскетбольного клуба в 1999 г. и составляющая 233 900 руб.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что ответчиком правомерно применена льгота по налогу на имущество в пределах сумм налога, подлежащего зачислению в местный бюджет.

Кроме этого, кассационная инстанция считает правомерными выводы суда первой инстанции о том, что ответчиком соблюдены основные принципы оказания благотворительной помощи, установленные Федеральным законом от 11 августа 1995 г. N 135-ФЗ “О благотворительной деятельности и благотворительных организациях“.

Доводы истца, что предоставление льгот ставится в зависимость от фактического перечисления денежных средств, которые ответчиком не перечислялись, а оформлялись только дорожные налоговые освобождения, и в силу данного обстоятельства льгота по налогу на имущество заявлена неправомерно, судебной коллегией не принимаются.

В соответствии с Приказом “Об упорядочении взаимозачетов по дорожным налоговым освобождениям“ N 13 от 15.01.98 г. Комитета по дорожно - транспортному строительству и эксплуатации дорог Правительства Саратовской области финансирование подрядных организаций дорожными налоговыми освобождениями (ДНО) считается оплатой
денежными средствами.

Из материалов дела усматривается, что за выполненные ответчиком работы от контрагентов оплата производилась ДНО в размере от 30% до 80%.

В соответствии со ст. 111 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, признается выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу ст. 111 Налогового кодекса Российской Федерации, а также п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговым органом не установлена виновность истца в совершении налогового правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 апреля 2001 г. по делу N А 57-477/2001-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.