Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.08.2001 N А55-13733/00-15 Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 августа 2001 года Дело N А 55-13733/00-15“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Самараэнерго“ в лице Энергосбыта, г. Самара,

на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2001 г. по делу N А 55-13733/00-15

по иску Открытого акционерного общества “Самараэнерго“ в лице Энергосбыта, г. Самара, к Комитету по жилищно - коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Советского района г. Самары, Индивидуальному частному предприятию “Рост“, г. Самара,
Администрации Советского района г. Самары, Открытому акционерному обществу “Трест-11“, г. Самара, о взыскании 57 151 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО “Самараэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету ПОЖКХ и ОН Советского района г. Самары, Администрации Советского района г. Самары, ИЧП “Рост“, третьему лицу - ОАО “Трест-11“ о взыскании 57 151 руб. 85 коп. Определением от 22.01.2001 г. Арбитражный суд Самарской области привлек ОАО “Трест-11“ к участию в деле в качестве ответчика.

Решением от 23.02.2001 г. Арбитражный суд Самарской области взыскал с ОАО “Трест-11“ в пользу истца 57 151 руб. долга за электроэнергию за период ноябрь - декабрь 1997 г., январь 1998 г. При этом суд исходил из того, что требования истца основаны на заключенных между сторонами договорах N N 4275, 4380 и подтверждены материалами дела. В иске к ИЧП “Рост“, Администрации Советского района г. Самары, КЖКХ и ОН Советского района г. Самары отказал за необоснованностью.

Постановлением от 04 - 05.06.2001 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Самарской области указанное решение в части взыскания с ОАО “Трест-11“ задолженности в сумме 57 151 руб. 85 коп. отменила, производство по делу в этой части прекратила. В остальной части решение оставила без изменения. При этом апелляционная инстанция исходила из того, что решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2000 г. по делу N А 55-6464/00-20 в иске к ОАО “Трест-11“ о взыскании 57 151 руб. 85 коп. за указанный период отказано. Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу и согласно ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальный характер.

В кассационной жалобе истец просит Постановление
апелляционной инстанции от 04 - 05.06.2001 г. отменить, как несоответствующее нормам процессуального права, оставить в силе решение арбитражного суда от 23.02.2001 г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятых судебных актов, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 02.12.96 г. между истцом и ОАО “Трест-11“ был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 4275. В соответствии с условиями договора истцом ответчику в 1997 - 98 гг. подавалась тепловая энергия.

Иск основан на неисполнении ответчиком обязательств по договору по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в ноябре - декабре 1997 г., январе 1998 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в указанный период подтверждается материалами дела. Сумма долга ответчиком не оспаривается.

В связи с чем коллегия считает, что арбитражным судом первой инстанции обоснованно были удовлетворены требования истца к ОАО “Трест-11“.

Ссылку апелляционной инстанции на преюдициальный характер судебных актов по делу N А 55-6464/00-20 коллегия считает ошибочными, поскольку по настоящему иску расширен круг лиц, участвующих в деле. Кроме того, судебными актами по делу N А 65-6466/2000-3 установлена обязанность ОАО “Трест-11“ по оплате тепловой энергии, поставленной истцом на основании договора N 4275.

На основании изложенного коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 23.02.2001 г. законным, Постановление апелляционной инстанции от 04 - 05.06.2001 г. подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 95, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 04 - 05.06.2001 г. по делу N
А 55-13733/00-15 отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Оставить в силе решение того же суда от 23.02.2001 г.

Взыскать с ОАО “Трест-11“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 157 руб. 23 коп., по кассационной жалобе в размере 1 157 руб. 23 коп. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.