Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.08.2001 N А06-359У-11/2001 Нарушение порядка производства по делу о налоговом правонарушении является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 августа 2001 года Дело N А 06-359у-11/2001“

(извлечение)

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Астрахани обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к областной Астраханской общественной организации “Редакция общественно - политической газеты “Астраханская держава“ о взыскании 10 000 руб. штрафа за нарушение сроков постановки на учет в налоговый орган.

Решением арбитражного суда от 18.05.2001 г. в иске отказано ввиду нарушения налоговым органом требований ст. 101 Налогового кодекса РФ при привлечении ответчика к налоговой ответственности.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ
по налогам и сборам по Кировскому району г. Астрахани просит решение отменить, указывая, что требование ст. 101 Налогового кодекса РФ регулируют отношения, связанные с оформлением результатов выездной налоговой проверки, а в данном случае проводилась камеральная проверка.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, ответчик был зарегистрирован Управлением юстиции Астраханской области 15.06.2000 г., а с заявлением о постановке на налоговый учет в налоговый орган обратился 23.11.2000 г., пропустив 10-дневный срок, предусмотренный ст. 83 Налогового кодекса РФ. В связи с этим, решением N 8-Ю от 23.11.2000 г. на основании акта проверки от 23.11.2000 г. налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 116 Налогового кодекса РФ в виде взыскания 10 000 руб. штрафа.

При этом редакция газеты в нарушение ст. 101 Налогового кодекса РФ о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки не извещалась, что в соответствии с указанной нормой является основанием для признании решения налогового органа недействительным.

Поскольку данное нарушение закона является грубым и нарушает законные интересы и права лица, привлекаемого к ответственности, суд правомерно отказал в иске.

Доводы заявителя жалобы, что положения ст. 101 Налогового кодекса РФ применимы лишь при рассмотрении результатов выездной проверки, не основаны на законе. Налоговый кодекс РФ таких ограничений не содержит и определяет порядок производства по делу о налоговом правонарушении вне зависимости от того, было ли оно выявлено в результате камеральной или выездной налоговой проверки.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.05.2001 г. по делу
N А 06-359у-11/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию не подлежит.