Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2004, 10.11.2004 N КА-А40/10107-04 по делу N А40-56797/04-109-672 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

2 ноября 2004 г. Дело N КА-А40/10107-0410 ноября 2004 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2004 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2004 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нижегородова С.А., судей Власенко А.В., Черпухиной В.А., при участии в заседании от заявителя: К. - доверенность от 22.10.2004 N 09/04, рассмотрев 2 ноября 2004 г. в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы - на решение от 17 февраля 2004 г. Арбитражного суда
города Москвы, принятое судьей Гречишкиным А.А., и постановление от 23 июля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьями: Бухниным С.Л., Ласкиным Л.В., Катуновым В.И. по делу N А40-56797/03-109-672 по заявлению ЗАО “Связьстройдеталь“ о признании недействительным решения от 20.10.2003 N 143 к ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

решением от 17 февраля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23 июля 2004 г. апелляционной инстанции того же арбитражного суда, удовлетворены требования ЗАО “Связьстройдеталь“ о признании недействительным решения от 20.10.2003 N 143 об отказе (полностью) в возмещении сумм НДС, вынесенное ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы в отношении ЗАО “Связьстройдеталь“.

Применив ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ суды указали, что налогоплательщиком представлены налоговые декларации по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2003 г., а также пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Судом установлено, что налоговый орган неправомерно отказал в возмещении НДС заявителю за спорный период, поскольку все необходимые документы были представлены с налоговой декларацией.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 17 февраля 2004 г. и постановление от 23 июля 2004 г. в связи с неправильным применением норм материального права (ст. ст. 165, 176 НК РФ), ссылаясь на неправильную оценку документов, представленных заявителем в обоснование своих требований, и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Представитель налогового органа в судебное заседание не прибыл, хотя налоговый орган извещен о времени и месте судебного заседания и, кроме того, от налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела
в отсутствие представителя налогового органа.

Представитель заявителя отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве заявителя на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителя заявителя, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права (ст. ст. 165, 176 НК РФ) со ссылкой на неправильную оценку документов, представленных заявителем в обоснование своих требований, суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 17 февраля 2004 г. и постановления 23 июля 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17 февраля 2004 г. и постановление от 23 июля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-56797/03-109-672 оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.