Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.07.2001 N А12-3522/01-С16 В иске о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на капстроительство и процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, т.к. с истечением срока исковой давности по главному требованию истек срок и исковой давности, и по дополнительному требованию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 июля 2001 года Дело N А 12-3522/01-с16“

(извлечение)

ОАО “Волгоградгидрострой“ обратилось с иском к АООТ “ЭВТ“ о взыскании 86 239 руб. 66 коп., из которых 55 532 руб. 36 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда на капстроительство N 40/95 ПС от января 1995 г., 30 707 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.99 г. по 01.03.2001 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2001 г. в иске отказано. По заявлению ответчика судом применена исковая
давность, поскольку срок оплаты выполненных в июне 1995 г. работ наступил в июле 1995 г., и таким образом, срок исковой давности истек в июле 1998 г., в то время как иск заявлен 14.03.2001 г. Акт сверки, подписанный сторонами 15.10.98 г., т.е. после истечения срока исковой давности, не прерывает течение срока.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель - Открытое акционерное общество “Волгоградгидрострой“, г. Волжский Волгоградской области - просит решение отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд ошибочно исчислил срок исковой давности, который следовало исчислять с 01.01.99 г., т.к. в акте сверки от 15.10.98 г. ответчик обязался произвести погашение задолженности до 31.12.98 г., установив новое обязательство со сроком исполнения до 31.12.98 г.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

По договору подряда N 40/95-пс от января 1995 г. истец обязался осуществить капитальное строительство жилого дома N 1 в микрорайоне 16 г. Волжского в срок с января 1995 г. по июнь 1995 г., а ответчик - принять и оплатить выполненные работы.

Представленный истцом акт приемки выполненных работ датирован июнем 1995 г.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года и ст. 95 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик с момента принятия работ у ответчика возникла обязанность их оплатить, а у истца - право требования оплаты.

Таким образом, согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, началось в июне 1995 г. и
закончилось в июне 1998 г. Иск же предъявлен 14.03.2001 г.

Акт сверки от 15.10.98 г. составлен за пределами срока исковой давности и не прерывает его в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что ответчик в указанном акте сверок обязался погасить долг до 31.12.98 г., в связи с чем возникло новое обязательство, не может быть принят во внимание, так как противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях возникновения обязательств (ст. ст. 8, 307 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию истек срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 207 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в отзыве на иск было заявлено о применении срока исковой давности, суд правомерно отказал в иске со ссылкой на ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2001 г. по делу N А 12-3522/01-С16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Волгоградгидрострой“, г. Волжский Волгоградской области, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 593 руб. 59 коп., по уплате которой ему была предоставлена отсрочка при подаче кассационной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.