Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2001 N 11930/00-30 В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства должник уплачивает неустойку, размер которой определен договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 июня 2001 года Дело N 11930/00-30“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Семена - Элиты“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу “Кручинский“ о взыскании стоимости поставленного в адрес ответчика гибридного подсолнечника в сумме 168 000 руб. и пени за неисполнение обязательства 14 280 руб.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 37 АПК РФ, уменьшил размер предъявленной к взысканию пени до 12 981 руб.

Решением от 11.01.2001 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2001 г. указанное решение оставлено без изменения.

В
кассационной жалобе ответчик СХПК “Кручинский“ просит отменить судебные акты и в иске отказать, мотивируя тем, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором мены от 21.04.2000 г. N 118 ООО “Семена - Элиты“ поставило СПК “Кручинский“ 0,80 тонн семян гибрида подсолнечника “Ягуар“ и 0,60 тонн семян гибрида подсолнечника “Сан-Марин-370“ на общую сумму 168 000 руб. и условиях мены на 78 тонн товарного подсолнечника на сумму 168 000 руб. в срок до 01.11.2000 г.

Согласно п. 1.2 названного договора “Товар и продукция, являющиеся предметом настоящего договора, являются равноценными“.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательства передать продукцию продавцу или невозможности произвести замену забракованного объема продукции покупателем - последний обязан произвести денежную оплату полученного товара в размере его стоимости (п. 2.3 настоящего договора) путем безналичного перечисления платежным поручением покупателя на р/с продавца в 5 банковских дней, после 1 ноября 2000 г.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку срок передачи покупателем продавцу, установленный п. 2.4 договора истек 01.11.2000 г., и товар не оплачен ответчиком, требования истца о взыскании его стоимости в размере 168 000 руб. обоснованны.

Согласно п. 4.4 договора за просрочку передачи
Продукции либо просрочку оплаты в соответствии с п. 4.3 настоящего договора Покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости продукции либо от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства, должник уплачивает неустойку (штраф, пени), размер которой определен договором.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с СПК “Кручинский“ как сумму основного долга, так и пени.

Довод ответчика, что судом не исследованы доказательства форс - мажорных обстоятельств несостоятелен.

Согласно п. 5.1 договора в тех случаях, когда выполнение условий настоящего договора полностью или частично становится невозможным из-за пожара, стихийных действий, войны, любых спасательных и чрезвычайных операций, блокады принятия решения Правительством Российской Федерации, то выполнение условий договора будет отложено на срок, равный тому времени, в течение которого такие условия существуют. Каждая из сторон обязана телеграммой с обратным уведомлением сообщить контрагенту о наступлении обстоятельств непреодолимой силы и вызвать представителя контрагента для составления двустороннего акта, в противном случае обстоятельства непреодолимой силы не могут быть приняты сторонами настоящего договора.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174, 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 11.01.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 23.04.2001 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N 11930/00-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива “Кручинский“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 5 220 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную
силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.