Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2001 N А12-12073/2000-С20 Возмещение убытков возможно только при наличии причинной связи между нарушением права и убытками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 июня 2001 года Дело N А 12-12073/2000-С20“

(извлечение)

Постановлением от 27 марта 2001 г. апелляционная инстанция оставила без изменения решение от 29 января 2001 г. Арбитражного суда Волгоградской области, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ООО “Волгоградская мебельная фабрика“ к Волгоградской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов о взыскании 958 492 руб. 14 коп. убытков причиненных учредителем предприятия.

Судебные акты мотивированы тем, что убытки образовались в результате безуспешной хозяйственной деятельности должника.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО “Волгоградская мебельная фабрика“ обратилось с кассационной жалобой
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит отменить Постановление апелляционной инстанции и дело передать на новое рассмотрение.

В своих доводах заявитель жалобы ссылается на неправильное применение ст. 15 Гражданского кодекса РФ, поскольку убытки причинены незаконными действиями учредителя предприятия.

Проверив законность вынесенных судебных актов в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО “Волгоградская мебельная фабрика“ было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Сумма установленных требований на дату закрытия реестра кредиторов составила 1 346 906 руб. 42 коп. На сумму 388 414 руб. 28 коп. требования кредиторов были удовлетворены, а в сумме 958 492 руб. 14 коп. остались без удовлетворения, в связи с этим истец просит взыскать эту сумму в качестве убытков с учредителя своего предприятия.

По смыслу ст. 101 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсный управляющий кредитора обращается с требованием к должнику или к третьим лицам в порядке субсидиарной ответственности.

Сам должник обратиться с таким требованием к своему учредителю не вправе.

Кроме того, согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков возможно только при наличии причинной связи между нарушением права и убытками.

В данном случае, судом правомерно было установлено, что отсутствует причинная связь между действиями учредителя предприятия по преобразованию ООО “Волгоградская мебельная фабрика“, созданием предприятия НПХП “Содействие“ и возникшей суммой убытков на предприятии должника.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что судебные акты основаны на материалах дела и
соответствуют нормам действующего законодательства.

Учитывая имущественное положение заявителя, коллегия считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины по кассационной жалобе до 1 000 руб.

Квитанция об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 29 января 2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 27 марта 2001 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-12073/2000-С20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Волгоградская мебельная фабрика“ государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.