Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2001 N А65-12280/2000-СГ2-33 В иске о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования и пени за просрочку платежа отказано неправомерно, поскольку факт выполнения истцом (подрядчиком) договорных обязательств подтверждается актами приемки выполненных работ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 июня 2001 года Дело N А 65-12280/2000-СГ2-33

(извлечение)

Производственный трест жилищного хозяйства Вахитовского района г. Казани обратился в Высший арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Казанской дистанции гражданских сооружений о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования в сумме 81 039 руб. 12 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 21 712 руб. 90 коп.

До вынесения решения по делу истец, в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика убытки в сумме 100
967 руб. 40 коп., составляющей реально произведенные расходы по обслуживанию и ремонту лифтового оборудования за период с июня по октябрь 1999 г.

Определением суда от 22 января 2001 г., с согласия истца, произведена замена первоначального ответчика надлежащим ответчиком - Казанским отделением Горьковской железной дороги.

Решением от 15 марта 2001 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан в иске отказано ввиду отсутствия обязательств ответчика перед истцом в связи с неисполнением договора N 19, заключенного между истцом и структурным подразделением Казанского отделения Горьковской железной дороги. Суд указал в решении, что данный договор заключен со стороны последнего без надлежащих полномочий. Поэтому убытки, являющиеся формой гражданско - правовой ответственности, могут быть взысканы с лица, виновного в неисполнении гражданско - правового обязательства.

Считая решение суда незаконным, принятым в нарушение норм материального права, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Доводы заявителя жалобы основаны на положениях ст. 15 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми он вправе требовать оплаты за выполненные работы.

Исследовав в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ материалы дела, судебная коллегия находит кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора N 19 на техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования, заключенного в сентябре 1997 г. между ПТЖХ Вахитовского района г. Казани и Казанской дистанцией гражданских сооружений - структурным подразделением ответчика.

Факт выполненных истцом (подрядчиком) договорных обязательств подтверждается актами приемки выполненных работ в июне - октябре 1999 г. на сумму 100 967 руб. 40 коп. (л. д. 21 - 25) и
не оспаривается ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде стоимости выполненных работ.

Утверждение суда о том, что у ответчика не возникло обязательства, нарушением которого истцу причинены убытки, является ошибочным.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства могут возникать не только из договора, но и вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае у ответчика возникло обязательство оплатить выполненные истцом работы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 15 марта 2001 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-12280/2000-СГ2-33 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Взыскать с Казанского отделения Горьковской железной дороги в пользу Производственного треста жилищного хозяйства Администрации Вахитовского района 100 967 руб. 40 коп. убытков и 1 809 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.