Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2001 N А72-2621/00-З228 Поставка продукции российскому юридическому лицу не влечет обязанности ее декларирования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 мая 2001 года Дело N А 72-2621/00-з228“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ульяновской таможни, г. Ульяновск,

на решение от 25.01.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 28.03.2001 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-2621/00-з228

по иску Акционерного общества открытого типа “Ульяновский автомобильный завод“, г. Ульяновск, к Ульяновской таможне, г. Ульяновск, о признании недействительным Постановления Ульяновской таможни от 10 апреля 2000 года по делу о нарушении таможенных правил
N 09500-944/99,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2000 г. в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2000 г. решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию со ссылкой на неисследование судом факта получения автомобиля УАЗ российским лицом.

При повторном рассмотрении дела суд решением от 25.01.2001 г. признал недействительным Постановление Ульяновской таможни по делу о нарушении Таможенных правил N 09500-944/99 от 10.04.2000 г., установив поставку истцом продукции российскому лицу, что не влечет обязанности ее декларирования.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2001 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ульяновская таможня указывает на нарушение судом ст. 18 Таможенного кодекса Российской Федерации, и в иске отказать.

Проверив законность решения от 25.01.2001 г. и Постановления от 28.03.2001 г. в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены правомерных судебных актов в силу следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Ульяновской таможней 10.04.2000 г. было вынесено Постановление по делу о нарушении таможенных правил N 09500-944/99, где указано, что ОАО “Ульяновский автомобильный завод“ признан совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренных ч. 1 ст. 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, выразившееся в неоформлении товара, экспортированного истцом в Казахстан.

Основанием привлечения ОАО “Ульяновский автомобильный завод“ к ответственности по статье 279 Таможенного кодекса Российской Федерации явилось то обстоятельство, что в сентябре 1997 года истец отпустил по доверенности представителю ОВД при УВД комплекса “Байконур“ (Казахстан) автомашины марки УАЗ и запчасти на общую сумму 60 663 руб. 45 коп. по счету - фактуре N 7572114 от 02.09.97 г., не оформленные в
таможенном отношении.

Согласно ст. 168 Таможенного кодекса Российской Федерации товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат декларированию таможенному органу Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом по разовой сделке поставлена продукция российскому лицу, так как в соответствии с соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об основных принципах и условиях использования космодрома “Байконур“ в отношении военнослужащих лиц из гражданского персонала Российской Федерации и членов их семей применяется законодательство Российской Федерации и действуют ее компетентные органы. А ОВО при УВД комплекса “Байконур“ относится к восьмому Главному управлению МВД России и является компетентным органом Российской Федерации на территории комплекса “Байконур“.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к правильному выводу о не возникновении у истца обязанности декларирования автомашин УАЗ на основании разовой сделки от 16.01.97 г. ввиду получения спорного товара российским лицом.

Доказательств того, что покупателем автомашин является не российское лицо, Ульяновской таможней не представлено.

Следовательно, у Ульяновской таможни отсутствовали правовые основания для привлечения завода к ответственности по ст. 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены правомерного судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 28.03.2001 г. по делу N А 72-2621/00-з228 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.