Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2001 N А65-5552/00-СА1-23-7 Арендатор земельного участка не облагается ежегодным земельным налогом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 мая 2001 года Дело N А 65-5552/00-СА1-23-7“

(извлечение)

Решением от 16.02.2001 Арбитражным судом Республики Татарстан удовлетворен иск Общественной организации “Ассоциация бухгалтеров“ к Инспекции МНС РФ по г. Набережные Челны о возврате из бюджета 2 547 рублей 14 коп. неосновательно списанного инкассовым поручением от 28.03.2000 N 7047 налога на землю и пени.

Данное решение мотивировано отсутствием у налогового органа правовых оснований для списания с расчетного счета истца 2 547 рублей 14 коп. земельного налога и пени, так как последний является арендатором земельного участка площадью 0,542 га
по договору аренды от 10.02.99, и на нем не лежала обязанность по уплате налога на землю согласно Закону Российской Федерации “О плате за землю“.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Ответчик, Инспекция МНС РФ по г. Набережные Челны, обжалуя указанный судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить, мотивируя неправильным применением судом статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации и неподведомственностью данного спора арбитражному суду ввиду взыскания арендной платы, а не земельного налога.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику на основании его заявления по решению налогового органа, а также судом в порядке искового судопроизводства, требование о возврате которого может быть заявлено в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Как видно из материалов дела, 10.02.99 Мэрия г. Набережные Челны и Общественная организация “Ассоциация бухгалтеров“ заключили договор N 1056 аренды земельного участка площадью 0,542 га, находящимся под административным зданием по адресу: г. Набережные Челны, пос. ГЭС, пер. Энергетиков, д. 2, сроком действия на 49 лет.

Инспекция МНС РФ по г. Набережные Челны инкассовым поручением N 7047 от 28.03.2000 взыскала в бесспорном порядке с расчетного счета истца 2 547 рублей 14 коп. налога на землю и пени, с указанием в графе “назначение платежа“ на статью 46 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающую принудительное исполнение налоговых обязанностей.

Между тем, статьей 1 Закона Российской Федерации “О плате
за землю“ установлено, что собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

При таких обстоятельствах арбитражным судом правомерно сделан вывод об удовлетворении иска и возврате из бюджета 2 547 рублей 14 коп. неосновательно списанного упомянутым инкассовым поручением налога на землю и пени, поскольку в данном случае на истца не распространяется обязанность по уплате земельного налога.

Ссылка ответчика на неподведомственность этого спора арбитражному суду является ошибочной, так как согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприятия и организации вправе предъявить в суд иск с требованием о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований Закона или иного нормативного акта.

Руководствуясь статьями 162, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 16.02.2001 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-5552/00-СА1-23-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.