Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2001 N А12-11110/00-С25 Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС в части взыскания подоходного налога по квартирам и финансовых санкций направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не проверено, имелось ли у истца право собственности, на основании каких документов и где оно зарегистрировано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 мая 2001 года Дело N А 12-11110/00-С25“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Техника“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным решения N 389 от 02.10.2000 г. в части взыскания подоходного налога по квартирам в сумме 129 400 руб., по удержанному, но своевременно не перечисленному, подоходному налогу 4 222 руб. 55 коп., пени - 2 717 руб. 97 коп., штрафа - 12 940 руб., штрафа в размере
499 руб. 20 коп., штрафа в размере 845 руб. 91 коп., штрафа в размере 4 400 руб.

Предъявлен встречный иск о взыскании с ООО “Техника“ налоговых санкций в размере 18 770 руб. 21 коп. и 129 490 руб. подоходного налога на основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с изменением юридической квалификации договора займа.

Решением от 25.01.2001 г. иск удовлетворен частично, решение налогового органа признано недействительным в части взыскания подоходного налога в размере 129 400 руб. и штрафа в размере 12 940 руб., в остальной части иска отказано.

Встречный иск удовлетворен на сумму 5 830 руб. 21 коп.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда просит отменить решение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение арбитражного суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда произведена выездная налоговая проверка ООО “Техника“ за период с 01.01.97 г. по 01.04.2000 г. по вопросу полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога. Результаты проверки отражены в акте от 11.09.2000 г. N 02/176, решением N 389 от 02.10.2000 г. доначислен налог и применены налоговые санкции.

Признавая недействительным решение налогового органа в части взыскания подоходного налога в сумме 129 400 руб. и штрафа в размере 12 940 руб., арбитражный суд исходил из того, что заключенный 15.11.98 г. работниками предприятия Микитинским С.П. и Кузнецовым А.В. и ООО “Техника“ договор займа
фактически является договором купли - продажи, что подтверждается заключенными между этими лицами 10.11.99 г. договорами купли - продажи.

Однако данный вывод судом сделан со ссылкой на отсутствующий в материалах дела документ - договоров от 10.11.99 г. в деле не имеется.

Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что к этому времени у работников предприятия на полученные ими квартиры имелись регистрационные удостоверения от 04.12.98 г., выданные Центральным межрайонным БТИ.

Как видно из справок ИЧП Коноплева “Домостроитель-4“ N 129/63 и N 129/105 от 03.12.98 г., дольщиками в строительстве квартир являются Микитинский С.П. и Кузнецов А.В.

Судом не проверено, имелось ли у истца право собственности, на основании каких документов и где оно зарегистрировано.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда в этой части нельзя признать достаточно обоснованным, дело следует направить на новое рассмотрение.

В части перечисления подоходного налога в сумме 4 229 руб. 55 коп. и взыскания штрафа в размере 4 400 руб. решение арбитражного суда является правильным.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. п. 1, 3 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2001 г. по делу N А 12-11110/2000-С25 отменить в части признания недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда N 389 от 02.10.2000 г. о взыскании подоходного налога в сумме 129 400 руб. и штрафа в размере 12 940 руб., а также в части отказа во встречном иске.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия.