Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.05.2001 N А65-11390/2000-СА1-32 Дело по иску о признании недействительным решения и требования налогового органа передано на новое рассмотрение, т.к. суд вынес недостаточно обоснованное решение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 мая 2001 года Дело N А 65-11390/2000-СА1-32“

(извлечение)

ОАО “Инвестиционно - финансовая компания “Фламинго“ обратилось в Высший арбитражный суд РТ с иском к Инспекции МНС РФ по Вахитовскому району N 2 г. Казани о признании недействительными решения N 223 от 28.08.2001 г. и требования об уплате налога N 39 от 28.08.2000 г.

Решением арбитражного суда от 26.12.2000 г. иск удовлетворен частично. Решение налогового органа и требование об уплате налогов признаны недействительными в части начисления 760 руб. финансовых санкций. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной
инстанции от 06.03.2001 г. решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ОАО “Инвестиционно - финансовая компания “Фламинго“ просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм процессуального и материального права. По мнению заявителя жалобы, выводы суда о нарушении Обществом налогового законодательства основаны на ничтожных сделках.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает решение и Постановление апелляционной инстанции ввиду их недостаточной обоснованности подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Вахитовскому району N 2 г. Казани проведена выездная налоговая проверка соблюдения ОАО “Инвестиционно - финансовая компания “Фламинго“ налогового законодательства в период с 01.04.98 г. по 31.12.99 г.

По результатам проверки составлен акт N 223 от 31.07.2000 г. и вынесено решение N 223 от 28.08.2000 г. о взыскании с Акционерного общества 940 800 руб. недоимки по налогу на прибыль, 111 800 руб. пени и 282 000 руб. штрафа с направлением истцу требования N 39 от 28.08.2000 г. об уплате указанных сумм. Согласно решению Общество в 1999 г., в нарушение ч. 6 ст. 2 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, не включило в состав доходов от внереализационных операций 3 142 800 руб., полученных безвозмездно от ОАО “Казанский молочный комбинат“ (ОАО “КМК“), что повлекло к занижению налога на прибыль на сумму 940 800 руб.

С данными выводами согласились суды первой и апелляционной инстанций, отказывая истцу в иске.

При этом судом были отвергнуты доводы истца, что полученные на 3 142 800 руб. чеки адресной защиты по указанию ОАО “КМК“ были переданы 12 организациям. В
деле имеется соответствующее письмо, подписанное генеральным директором Комбината, из которого следует, что последний просит ошибочно перечисленные на счет истца чеки адресной защиты передать организациям, перечисленным в письме. На указанном письме имеется печать Комбината. Однако данному документу судами должной оценки не дано. Кроме того, судом не исследовались обстоятельства составления актов согласования взаимозачетов, на которые имеется ссылка в решении налогового органа как на доказательство получения истцом безвозмездно чеков социальной защиты. Указанные акты составлялись в августе 1999 г. и от ОАО “ИФК “Фламинго“ подписаны генеральным директором Общества - Ахметовым А.Р., но из представленной истцом копии трудовой книжки Ахметова А.Р. и Приказа N 2у от 01.03.99 г. следует, что Ахметов А.Р. уволен с Предприятия 26.02.99 г. и, соответственно, не имел полномочий на подписание актов.

Кроме того, судами сделан вывод, что на сумму переданных чеков Обществом были получены материальные ценности.

Однако в деле соответствующих документов не имеется. Более того, в акте проверки указано, что товарно - материальные ценности были получены лицами, которые на Предприятии не работали.

Доводам истца, что ценности были получены по подложным документам и о подложности актов сверок о взаимозачетах, судами должной оценки не дано.

Между тем в соответствии со ст. ст. 56, 57, 59, 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, с учетом принципов их относимости и допустимости.

Указанные требования арбитражно - процессуального Закона судами надлежащим образом соблюдены не были.

Согласно ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обоснованность своих требований и возражений. Арбитражный суд, в свою очередь,
вправе предложить им представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.

Не воспользовавшись своим правом, суд вынес недостаточно обоснованное решение, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует предложить представить сторонам дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, дать им надлежащую оценку и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Высшего арбитражного суда РТ от 26.12.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.03.2001 г. по делу N А 65-11390/2000-СА1-32 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.