Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2004, 29.10.2004 N КА-А40/9826-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

25 октября 2004 г. Дело N КА-А40/9826-0429 октября 2004 г. - изготовлено “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: К. - дов. от 27.05.04, С. - приказ N 1, ген. директор, Е. - дов. от 27.05.04, М.Т. - дов. от 12.08.04; от ответчика: М.Л. - дов. от 03.11.03 N 03-14546, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - на решение от 29 апреля 2004 г., постановление от 14 июля 2004
г. по делу N А40-8623/04-33-111 Арбитражного суда г. Москвы, принятые по иску ООО “Сантельмо“ к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признаны недействительными решения ответчика от 22.12.2003 N 721 и от 05.01.2004 N 2624, и ответчик обязан к возврату истцу из бюджета 2778442 руб. 82 коп. НДС за август 2003 года.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение истцом и неправильное применение судом ст. 165 НК РФ, так как выпиской банка не подтверждается поступление выручки от иностранного покупателя и налогоплательщиком не были представлены временные ГТД, по которым фактически осуществлялся вывоз товара на экспорт.

В судебном заседании истцом представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как порядок составления документов: выписок банка, временных и полных (окончательных) ГТД - закреплен в указанных в решении суда нормативных актах и должен быть известен ответчику и не оспаривается им.

Следовательно, для проверки содержащихся в правильно оформленных выписках банка и в ГТД сведений при наличии сомнений в добросовестности налогоплательщика ответчик в силу ст. 88 НК РФ мог запросить необходимые сведения до принятия им решения по налоговой декларации 0 процентов.

Не сделав этого, он не вправе возражать против исследования судом дополнительно представленных истцом документов, опровергающих доводы, изложенные в решении ИМНС РФ N 7
о применении ставки налога 0 процентов и о возмещении НДС.

Сам факт подтверждения временными ГТД сведений, содержащихся в полной ГТД, вывод суда о порядке проставления таможенных отметок при оформлении временной и полной ГТД, о подтверждении назначения платежа, указанного в выписке банка, ответчик не отрицает и не оспаривает в жалобе, также как и размер суммы возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.04.2004 и постановление от 14.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8623/04-33-111 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.