Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2001 N А55-6027/00-37 Арбитражный суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя по мотиву правомерности действий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 марта 2001 года Дело N А 55-6027/00-37“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Управление малой механизации“, г. Тольятти Самарской области, на Постановление апелляционной инстанции от 26.12.2000 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-6027/00-37

по жалобе Закрытого акционерного общества “Управление малой механизации“, г. Тольятти, на действия судебного пристава - исполнителя, заинтересованное лицо - Закрытое акционерное общество РСУ “Жигулевское“, г. Жигулевск Самарской области,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного
суда Самарской области от 02.11.2000 г. по делу N А 55-6027/00-37 заявителю в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя отказано по мотиву правомерности действий последнего.

Апелляционная инстанция того же суда, отменив указанный судебный акт по безусловному основанию к отмене, приняла тождественное решение.

Заявитель, не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции, просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права и обязать судебного пристава - исполнителя принять исполнительный лист по делу N А 55-335/97-21 к исполнению с приостановлением исполнения до истечения срока банкротства.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не нашла оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.1998 г. по делу N А 55-335/97-21 в пользу заявителя с ЗАО РСУ “Жигулевское“ было взыскано 4 410 руб. 81 коп.

Исполнительный лист, выданный 16.02.1998 г., в марте того же года был направлен заявителем для принудительного исполнения в подразделение службы судебных приставов г. Жигулевска.

В связи с тем, что 26.03.1998 г. в отношении должника было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебный пристав - исполнитель возвратил исполнительный лист письмом от 05.08.1998 г. без исполнения. Данный акт пристава был обжалован в Арбитражном суде Самарской области, который определением от 08.10.1998 г. признал действия судебного пристава - исполнителя незаконными, указав, что в связи с принятием судом к производству заявления о банкротстве предприятия, исполнительное производство приостанавливается на срок моратория на взыскание, но исполнительный лист не возвращается взыскателю.

На основании указанного определения суда, исполнительный лист повторно 27.10.1998 г. был направлен взыскателем для исполнения судебному приставу -
исполнителю, который принял его к исполнению и приостановил исполнительное производство на срок указанного моратория, согласно ст. ст. 69, 70 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

По окончании внешнего управления определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.1999 г. по делу N А 55-28/98-10Б должник был признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

В этой связи судебный пристав - исполнитель, руководствуясь п. 1 ст. 98 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и п. 2 ст. 61 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, направил исполнительный лист конкурсному управляющему должника для включения взыскателя в реестр кредиторов, о чем сообщил письменно заявителю.

При данных обстоятельствах Арбитражный суд Самарской области обоснованно признал действия судебного пристава - исполнителя законными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции от 26.12.2000 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-6027/00-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.