Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2001 N А12-8548/99-С19 Арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку должник имеет удовлетворительную структуру баланса, платежеспособен, текущие обязательства обеспечены текущими оборотными активами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 февраля 2001 года Дело N А 12-8548/99-С19“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Южный оптовый продовольственный рынок “Татьянка“, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 ноября 2000 г. по делу N А 12-8548/99-С19

по заявлению Открытого акционерного общества “Южный оптовый продовольственный рынок “Татьянка“, г. Волгоград, о признании Коллективного хозяйства “Заветы Ленина“, с. Аксай Октябрьского района Волгоградской области, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 3 ноября
2000 г. производство по делу прекращено.

Судебный акт мотивирован тем, что задолженность должника перед ОАО “Южный оптовый продовольственный рынок “Татьянка“ отсутствует.

Не согласившись с данным определением, ОАО “ЮОПР “Татьянка“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что не все кредиторы судом были извещены о назначении заявления к рассмотрению. Кроме того, требования кредиторов установлены временным управляющим, включены в реестр кредиторов, и признать решение первого собрания кредиторов недействительным у суда оснований не было.

Изучив материалы дела, заслушав представителя должника, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 7 января 1999 г. между ОАО “ВАФК“ и ОАО “ЮОПР “Татьянка“ заключен договор N 11512 уступки требования, по которому последний приобрел право требования с ряда должников ОАО “ВАФК“ задолженности, образовавшейся в 1997 - 1999 гг., в том числе было передано право требования с Коллективного хозяйства “Заветы Ленина“ задолженности по договорам N 07РП-22-29к.п. от 18 марта 1997 г. и N 07РП-22-64 от 16 июня 1997 г. на общую сумму 306 046 руб. 94 коп., что отражено в Приложении N 1 к договору.

Из предоставленных расчетов задолженности усматривается, что по состоянию на 26 ноября 1998 г. долг ОАО “ВАФК“ перед Колхозом составил 939 117 руб. 61 коп., а задолженность Колхоза перед ОАО “ВАФК“ на 29 ноября 1998 г. лишь 305 047 руб. 81 коп.

Учитывая это обстоятельство, обязательства сторон были прекращены зачетом, чему свидетельство письма сторон (л. д. 26, 32).

Представленный реестр кредиторов,
без подписи временного управляющего, свидетельствует о том, что все претензии к должнику заявлены после введения процедуры наблюдения и даты исполнения этих обязательств отсутствуют.

Отказывая в признании должника банкротом, суд исходил из того, что из предоставленного арбитражным управляющим анализа финансового состояния должника по состоянию на октябрь 2000 г. следует, что финансовое состояние Колхоза устойчивое, Колхоз имеет удовлетворительную структуру баланса, платежеспособен, текущие обязательства обеспечены текущими оборотными активами.

Следовательно, при условии наличия платежеспособности должника и в рамках статьи 53 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве Колхоза “Заветы Ленина“.

Довод заявителя о том, что не все лица, участвующие в деле, были уведомлены о дне и времени судебного разбирательства материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 ноября 2000 г. по делу N А 12-8548/99-С19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.