Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2001 N А12-7484/00-С21 Исковые требования ГНИ о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на единый вмененный доход удовлетворены правомерно, т.к. вина ответчика, кроме представленного расчета налога и уведомления, подтверждается актом проверки, подписанным без замечаний и возражений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 января 2001 года Дело N А 12-7484/00-с21“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Субботиной Л.И., г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2000

и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.10.2000

по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Тракторозаводскому району г. Волгограда к Предпринимателю Субботиной Л.И., г. Волгоград, о взыскании штрафа в размере 248 руб. в порядке, предусмотренном ст. 119 (п. 1) Налогового кодекса РФ,
за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на единый вмененный доход,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2000 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.10.2000 решение суда оставлено без изменения.

В обоснование принятых судебных актов указано о нарушении Предпринимателем срока представления в налоговый орган расчета единого налога - срок представления до 15.12.99, представлен 19.01.2000.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и в иске отказать, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.

По мнению Предпринимателя, рассмотрение материалов проверки в его отсутствие и неизвещение об этом в порядке, предусмотренном ст. 101 Налогового кодекса РФ, является основанием к отмене решения налогового органа вышестоящим должностным лицом или судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Материалами дела установлено, что решением Налоговой инспекции от 21.03.2000 N 211 на основании акта камеральной проверки от 19.01.2000 к Предпринимателю применена штрафная санкция в размере 248 руб. в порядке, предусмотренном ст. 119 (п. 1) Налогового кодекса РФ, - за несвоевременное представление расчета единого налога на вмененный доход на I квартал 2000 года по сроку 15.12.99, установленному п. 2 ст. 5 Закона Волгоградской области от 18.12.98 N 233-ОД. “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“. Расчет был представлен 19.01.2000.

Вина Предпринимателя, кроме представленного 19.01.2000

расчета налога и уведомления, подтверждается актом проверки, подписанным им без замечаний и возражений.

Коллегия доводы Предпринимателя об отмене принятых судебных актов по основаниям нарушения налоговым органом требований ст. 101 Налогового кодекса РФ при рассмотрении материалов проверки и принятии решения, не заявленные им на
стадии судов первой и апелляционной инстанций и доказанности его вины, находит несостоятельными.

В соответствии с п. 6 ст. 101 Налогового кодекса РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований указанной нормы может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом, то есть возможность отмены решения налогового органа носит не обязательный, а факультативный характер.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2000 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.10.2000 по делу N А 12-7484/00-с21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.