Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.01.2001 N А55-6821/00-37 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в случае отсутствия предмета спора между сторонами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 января 2001 года Дело N А 55-6821/00-37“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Самаратрансгаз“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Самаре от 06.06.2000 г. N 02/97 о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

Решением от 19.07.2000 г. суд удовлетворил исковые требования и признал решение налогового органа от 06.06.2000 г. N 02/97 недействительным.

Постановлением от 11.10.2000 г. апелляционная инстанция данное решение суда оставила без изменения, признав выводы
суда первой инстанции законными и обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое решение налогового органа вынесено с нарушением ст. ст. 49 и 69 Налогового кодекса РФ. Кроме того, суд пришел к выводу, что отмена налоговым органом данного решения не дает основания считать его соответствующим Закону и прекращать производство по делу.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Самаре просит принятые по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу в связи с тем, что оспариваемое решение налогового органа к моменту рассмотрения дела в суде было отменено и спор между сторонами был урегулирован в досудебном порядке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по данному делу судебных актов, судебная коллегия считает кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом было предъявлено истцу требование об уплате налогов от 01.06.2000 г. N 41 в сумме 838 336 906 руб. 6 июня 2000 г. налоговый орган вынес Решение N02/97 о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, которое было принято на основании требования об уплате налогов от 01.06.2000 г. N 41 налогоплательщиком и направления истцу инкассовых поручений N 103-112 от 06.06.2000 г.

Истец обжаловал действия налогового органа. Руководитель налоговой инспекции в порядке ст. 140 Налогового кодекса РФ рассмотрел жалобу истца и вынес решение от 10.07.2000 г. N 01-11/66 об отмене решения налогового органа от 06.06.2000 г. N 02/97 (л. д. 40) в связи с тем, что при оформлении требования и принятия решения были нарушены ст.
ст. 46 и 69 Налогового кодекса РФ, а именно - не указаны сроки уплаты налогов и исполнения требования, не указаны основания взимания налогов, а решение от 06.06. 2000 г. вынесено до истечения срока исполнения требования, в котором сумма недоимки определена по состоянию на 08.06.2000 г.

Следовательно, 10.07.2000 г. решение налогового органа от 06.06.2000 г. N 02/97 было отменено ответчиком, а инкассовые требования, направленные в АКБ “Газбанк“, были отозваны им без исполнения.

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции 19.07.2000 г. оспариваемое решение было отменено и не действовало.

При этом нарушенные законные права и интересы истца в сфере финансовой деятельности были восстановлены до начала рассмотрения спора в суде, а следовательно, предмет спора между сторонами отсутствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в случае отсутствия предмета спора между сторонами.

Следовательно, наличие спора между субъектами арбитражного процесса является одним из условий для возбуждения производства по делу.

Поэтому в данном случае, при установлении судом отсутствия спора между сторонами, производство по делу должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 19.07.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 11.10.2000 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-6821/00-37 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.