Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2004 N КА-А40/9929-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 октября 2004 г. Дело N КА-А40/9929-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Г. - дов. N 16 от 26.07.04, А. - дов. N 15 от 17.06.04; от ответчика: С. - дов. от 30.12.03, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы на решение от 14 июля 2004 г. по делу N А40-23721/04-118-246 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску ООО “Камилла НВ“ к ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы об
обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.04 ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы (далее - Инспекция) обязана возместить ООО “Камилла НВ“ (далее - Общество) из бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость в размере 94232 руб. 77 коп.

Применив ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ, суд указал, что Общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за декабрь 2003 г. и имеет право на возмещение налога из бюджета в заявленном размере.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что Обществом не были представлены дополнения к контракту с инопокупателем, доказательства, подтверждающие поступление экспортной выручки, что товаросопроводительные документы - CMR - представлены на иностранном языке, счет-фактуры имеют недостатки в оформлении, проверялись судом при разрешении спора.

Представленным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о правомерности заявленных требований.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ
N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.