Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2000 N А65-6601/2000-СГ1-5 Дело по иску о признании недействительными торгов и договоров купли - продажи акций на аукционе передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 декабря 2000 года Дело N А 65-6601/2000-СГ1-5“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Магистраль - Сервис“, г. Казань,

на решение от 15.09.2000 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-6601/2000-СГ1-5

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Магистраль - Сервис“, г. Казань, к Государственному комитету Республики Татарстан по управлению государственным имуществом (далее - “Госкомимущество РТ“), г. Казань, Коллективному предприятию “Маяк“, д. Альдермыш Высокогорского района Республики
Татарстан, с участием 3-его лица: Закрытое акционерное общество “Карат“, г. Казань, о признании недействительными торгов и договоров купли - продажи акций на аукционе,

УСТАНОВИЛА:

ООО “Магистраль - Сервис“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному комитету Республики Татарстан по управлению государственным имуществом и КП “Маяк“ о признании недействительными торгов от 08.04.99 по продаже на аукционе 7497 штук акций истца и договоров купли - продажи N N 8 и 9 от 08.04.99 акций ООО “Магистраль - Сервис“ филиалу “Нур“ Коллективного предприятия “Маяк“, а также применении последствий недействительности сделки приватизации.

Решением от 15.09.2000 отказано в удовлетворении иска в части признания недействительными торгов от 08.04.99 по продаже на аукционе акций ОАО “Магистраль - Сервис“ и применении последствий недействительности сделки приватизации, поскольку распоряжение Госкомимущества РТ от 07.04.99 о допродаже государственных пакетов акций, в том числе истца, на аукционе 08.04.99 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2000 по делу N А 65-7870/99-СГ1-25 было признано принятым в пределах своей компетенции и данные торги аукционной комиссией признаны состоявшимися.

Определением от 15.09.2000 прекращено производство по делу в части иска о признании недействительными договоров купли - продажи акций филиалу “Нур“ коллективного предприятия “Маяк“ от 08.04.99 N N 8 и 9 на основании пункта 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 15.09.2000 не проверялась.

Истец, ООО “Магистраль - Сервис“, обжалуя указанный судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить, мотивируя проведением торгов 08.04.99 с нарушением правил, предусмотренных Законом Республики Татарстан “О приватизации государственного имущества в РТ“ (ст. ст. 12, 28), и Положения “О
продаже акций, находящихся в государственной собственности РТ, на открытом аукционе (торгах)“, утвержденного Постановлением Госкомимущества РТ от 07.03.97 N 63, ввиду опубликования информации о проведении аукциона 08.04.99 в газете “Время и деньги“ 07.04.99, что лишило его права принять участие на аукционе по продаже акций. Однако эти обстоятельства не были учтены судом и оценка им не дана.

Проверив законность в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения от 15.09.2000 и определения от 15.09.2000 по делу N А 65-6601/2000-СГ1-5, кассационная инстанция считает их подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, исковые требования истца о признании недействительными торгов по продаже акций на аукционе 08.04.99, договоров купли - продажи N N 8 и 9 и применения последствий недействительности сделки приватизации, основано на том, что торги проведены с нарушением правил, установленных действующим законодательством.

В то же время, отказывая в удовлетворении иска арбитражный суд указал на то, что Постановлением кассационной инстанции от 20.03.2000 по делу N А 65-7870/99-СГ1-25 распоряжение Госкомимущества РТ от 07.04.99 N 308 признано действительным, компетенция которого по продаже пакета акций, находящихся в государственной собственности, на открытых торгах (аукционе), не является предметом спора.

При этом судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что правила проведения торгов в данном случае установлены Законом Республики Татарстан “О приватизации государственного имущества в РТ“ и вышеуказанным Положением, утвержденным Постановлением Госкомимущества Республики Татарстан N 63 от 07.03.97.

К тому же судом не исследован протокол аукционной комиссии по проведению торгов 08.04.99, из содержания которого не усматривается, какие лица принимали участие на аукционе и
кто стал победителем торгов, поэтому вывод о признании торгов состоявшимися, следует признать принятым по невыясненным обстоятельствам.

Таким образом, переданный на разрешение суда спор им по существу не рассмотрен, доводы истца о нарушении правил проведения торгов 08.04.99 не проверены и правовая оценка им не дана.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2000 по делу N А 65-7870/99-СГ1-25 отменены решение от 19.11.99 и Постановление апелляционной инстанции от 17.01.2000 о признании недействительными договоров купли - продажи акций N N 8 и 9 от 08.04.99, поскольку торги от 08.04.99 не были признаны недействительными в судебном порядке, в связи с чем отсутствовали правовые основания для признания упомянутых сделок недействительными и данное обстоятельство не имеет преюдициального значения в соответствии со статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому определение от 15.09.2000 о прекращении производства по делу в части иска о признании недействительными договоров купли - продажи N 8 и 9 от 08.04.99 является необоснованным и подлежит отмене.

Кроме того, в материалах дела не имеется договоров купли - продажи N N 8 и 9 от 08.04.99, требование о признании которых недействительными также является предметом иска.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене судебных актов являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 175 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 15.09.2000 г. и определение от 15.09.2000 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-6601/2000-СГ1-5 отменить.

Данное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции того
же арбитражного суда.

Арбитражному суду Республики Татарстан после нового рассмотрения дела распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.