Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.11.2000 N А49-1904/00-99/21 Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта допустимы в случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими, заслуживающими внимание, обстоятельствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 ноября 2000 года Дело N А 49-1904/00-99/21“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Сервисгаз“, г. Пенза,

на определение от 15.09.2000 г. и на Постановление апелляционной инстанции от 10.01.2000 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-1904/00-99/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Сервисгаз“, г. Пенза, к Открытому акционерному обществу “Пензаэнерго“, г. Пенза, о взыскании 8 469 150 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Определением от 15.09.2000 г. Арбитражного суда
Пензенской области была предоставлена отсрочка по исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2000 по делу N А 49-1904/00-99/21 сроком до 1 января 2001 года.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2000 г. указанное определение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы ООО “Сервисгаз“, не согласившись с принятыми судебными актами, просит их отменить, считая, что суд не принял мер, предусмотренных ч. 1 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обеспечению исполнения судебного акта.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения от 15.09.2000 г. и Постановления апелляционной инстанции от 10.10.2000 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-1904/00-99/21 не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2000 г. с ОАО “ Пензаэнерго“ в пользу ООО “Сервисгаз“ в соответствии с заключенным договором об уступке требования долга с ООО “Волготрансгаз“ была взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 7 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 495 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5 525 руб.

Решение вступило в законную силу и на взыскание был выдан исполнительный лист N 4733 от 31.07.2000 г., который предъявлен взыскателем для исполнения в службу судебных приставов - исполнителей.

Предоставление отсрочки исполнения решения от 19.06.2000 г. по делу N А 49-1904/00-99/21 суд мотивировал тем, что погашение данного долга возможно путем проведения зачетов, а также принимая во внимание тот факт, что предприятия ОАО “Пензаэнерго“ ведут подготовку к отопительному сезону, что в свою очередь требует дополнительных затрат, и учитывая сложную обстановку
по снабжению электрической энергией районов Пензенской области и города Пенза.

Кроме того суд учел, что нехватка средств происходит также из-за неплатежеспособности предприятий - покупателей энергии, которые в большинстве своем являются бюджетными организациями.

Согласно ч. 1 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнения вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта допустимы в случае, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими, заслуживающими внимания обстоятельствам.

Крайне тяжелое имущественное положение ОАО “Пензаэнерго“ и другие обстоятельства судебными инстанциями при принятии судебных актов учтены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174, 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

определение от 15.09.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 10.10.2000 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-1904/00-99/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.